51 



(Jarke gerade Ix'i dieser Ptlaiize \o\i <ler ütuLst sirenue I)eobac'litele!i 

 Hegel, die Priorität der Autoi-eii zu wahren und die ällcM'en Xainen 

 zu rekliliziren, eine Ausnahme geniaclit iiat, ist nicht recht abzus(;hen, 

 zumal in der 40 — 50 Jahre zurUciv liegenden Zeit auch andere 

 Bastarte, nicht wie spiitcr geschah und iieute allgemein beobachtet wird, 

 liiil dem vereinten XanuMi ihrer Slainmeltern, sondern mit einlachen 

 aiidcriMi Namen g;leicli den echten Arten belegt worden sind. Gi'legen- 

 heitlich S{!i hier noch bemerkt, dass nach den Angaben Dr. A. Garke's 

 bei der Piilsafilla Hackelii zwei Irrungen unlin-huilcn sind; die Bliithe- 

 zeit lallt nändich nicht in die Monate Juli und August, sondern in den 

 April und Mai; ferner sind die Kelchblätter nicht hell violett, sondern 

 intensiv dunkelviolett! Ungeachtet entgegen wieder in anderen höchst 

 werthvollen Floren Deutsclilands und Oesterreiclis, so wie in bezüg- 

 lichen Aufsätzen botanischer Zeitschrilten die Pulsatilla Hackelii Pohl 

 mit einem geringeren und gr('>sseren Aufwände von Beweismitteln 

 bald nur als eine Form der Puls, rulgaris oder pratensis hingestellt, 

 bald mit der Puls. Halleri identifizirt, bald da und dorthin verwiesen 

 wird, aber niemals in niclit mehr zu bezweifelnder Weise zu der iiir 

 gebührenden Gellung gelangen kann, so nehme ich dennoch und 

 eigentlich desshalb keinen Anstand, mich mit aller Entschieden- 

 heit für die Hybridität derselluMi und für ihre alleinige 

 Abstammung von der Puls, patens und der Puls, pratensis 

 auszusprechen, denn nach allen in den Jahren 1869 uuil JS7(» 

 genuichten Beo!)achtungen habe ii-h dieselbe nur da gefunden, wo 

 die Puls, patens mit der Puls, pratensis gemeinschaftlich 

 einen und denselben Standort einnehmen und eine hybride 

 Befruchtung dieser beiden, zumeist dem nördlichen und norditstlichen 

 Europa angehörigen Arten nicht nur recht leicht stattfinden kann, 

 sondern, wie ein langjährig beobachtetes Vorkommen zeigt, auch 

 wirklich stattfindet. 



Naclulem die Standorte der Pulsatilla patens aber melir \ erein- 

 zelt und im Vergleiche zu jenen der Pulsatilla pratensis viel weniger 

 und seltener gemeinschaftliche sind, so ist auch leicht erklärlich, 

 warum bis jetzt nicht zahlreichere Fundorte der Pulsatilla Hackelii 

 Pohl, ja selbst in denen am meisten durchforschten Gegenden Böh- 

 mens nur einige wenige bekannt geworden sind. 



Ich selbst habe dieselbe im J. 186.) auf der südöstlich begrasten 

 Lehne des kleinen Hradischken-Berges auf dem schon von Pohl anire- 

 gebenen Standorte, dann auf einer ebenfalls südlistlich abgedachten Trift 

 des vom grossen Hradischken-Berge ober dem Dorfe Hliney hinlaufenden 

 Gebirgstraktes (Basalt. 1716' Meereshöhe) in nicht unbedeutender An- 

 zahl unter ihren w^it zahlreicheren Stammeltern aufgefunden. Nach 

 den Angaben des verstorbenen Ingenieurs 3Ialinsky kommt dieselbe 

 auch bei Sebusein zwischen Czernosek und Aussig, nach dem Presel- 

 sclien Herbar, noch vom Grf. Casp. Sternberg gesammelt, bei 

 Dlaschkowitz und Skalken vor; alles Standorte im böhmischen Mittel- 

 gebirge. Ausserdem wurde dieser Baslart in Böinnen noch bei König- 

 saal unfern Prag und durch Hauptmann llipp.eli bei Weisswasser 



4 * 



