141 



883. Arhillea Neilreichii. — (Ausdauernd. Unterirdischer Tlieil 

 der Släiiunclien holzig-, kriechend, verzweig-t. Stong-cl steif, aufrecht, 

 etwas kantig-, mit h)ckereni, wolligem Flaume bekleidet, reich beblät- 

 tert. Die Bliitler graug-riui, beiderseits flaumig-, die mittleren stengel- 

 stiindigen im Umrisse länglich, die unteren stengelständigen, sowie 

 die Blätter der sterilen Sprossen länglich-verkehrteifiirmig, zweifach 

 fiedertlKMJig, die Zipfel lineal, kurz, die Zipfel der benachbarten Fie- 

 dern durch deutliche Zwischenräume von einander getrennt, gesägt, die 

 Sägezähne eilanzettlich, klein, angedrückt; die obersten Stengelblätter 

 einlach fiedertheilig, die Fiederabscimitte kaminf()rmig gestellt, gesägt, 

 mit kurzen, eilanzettlichen angedrückten Sägezähnen; die schmale 

 Spindel aller Blätter der ganzen Länge nach gezähnt, oder richtiger 

 gesagt, mit ungleichlangen, blattigen, ganzrandigen oder 1 — Szähnigen 

 Anhängseln besetzt, welche \ielmal kürzer als die Fiederabschnitte 

 sind, an den obersten Blättern sehr klein und zahnförmig werden 

 und deren in der Regel drei zwischen je zwei Fiederabschnitte zu 

 stehen kommen. Die Köpfchen klein, 2 — 3 Mm. im Durchmesser, in 

 einer dichtgedrungenen flachgewOlbten Doldentraube. Die Aeste der 

 Infloreszenz so wie die Hüllkelche mit schmutzig gelblich-grauem, 

 dichtem, wolligem Flaum bekleidet. Die ScheibenbUithen im frischen 

 so wie im getrockneten Zustande blassgelb, die Strahlenblüthen rund- 

 lich-viereckig, dreizähnig, zweifarbig, unterseits weisslich, oberseits 

 im frischen so wie im getrockneten Zustande blassgelb. 



Die zunächst verwandte A. nohilis L. unterscheidet sich durch 

 grüne feiner getheilte Blätter, deren Fiederabschnitte doppelt breiter 

 sind und daher mehr geniihert erscheinen, und deren Zipfel viel länger 

 und mit 3 — 4 linealen spitzen Zähnen besetzt sind, ferner durch rein 

 weisse Scheiben- und Strahlenblüthen, endlich durch eine schwächere 

 Bekleidung aller vegetativen Theile. 



Die hier beschriebene Pflanze bildet eine dem östlichen Europa 

 angehörende Parallelform der A. nohilis L. und ist als solche bereits 

 von Neil reich in der Fl. Nied.-Oest. S. 343 erkannt worden. Auch 

 andere Botaniker scheinen dieselbe bereits von A. nohilis unterschie- 

 den zu haben. Von Rochel wurde dieselbe in seinen Exsicc. unter 

 Nr. 204 mit der Bezeichnung ^A. puhescens Schult es Obs. bot. 

 1809, p. 185" ausgegeben. Im Herb, der Innsbrucker Universität finde 

 ich unter den Trattinik'schen Pflanzen ein mit ,,Achillea pnradoxa 

 Swarz" bezeichnetes Exemplar und weiterhin auch südrussische von 

 der Petersburger Akademie unter dem unrichtigen Namen ^Achillea 

 inicrantha DC' ausgegebene Exemplare, welche genau dieselbe Pflanze 

 darstellen. Reichenbach, welcher mit Willdenow die Identität der 

 A. ochroleuca Ehrh. mit der gleichnamigen Pflanze Waldstein's 

 und KitaibeTs bezweifelt, scheint in der hier beschriebenen Pflanze 

 die „A. ochroleuca Ehrh.~ gesucht zu haben, und A. ochroleuca 

 Reichb. Excurs. 230 exclus. syn. scheint die hier genannte Pflanze 

 und zugleich die dem südl. Europa angehörige A. eridania Bert, zu 

 begreifen. Ich vermag jedoch mit Sicherheit keinen der Namen, welche 

 dieser Pflanze von anderen Botanikern bereits beigelegt wurden, in 



