155 



allein (lif Al)i>il(luiin('n iiiul Bcsclircilumgen bosläligeii Aucrwald's 

 H(>li;iu|tliiiii>-. Diiss der \()ii|{ii>.ss anircgehLMU! wStiel nur solir uiUMoent- 

 lirli so ^ciiamit ^V(M•(I('^ kinmc. indem er nur etwas konipakhM'es My- 

 (clium sei, hat schon Auerswal d auseinandergesetzt. Manchmal lehlt 

 auch dieser unechte Stiel, wie ich an den sehr zahlreichen Exem- 

 plaren aus Laihach, woran sich alle Uebergäng-e fanden, beohachteu 

 konnte. Ein weiteren* rnterschied soll in der Farbe des Hymeniums 

 liegen. Allein ich sah bei dem halben HundcM't frischer Sliickf; aus 

 Krain eine wahre Muslerkarte von Farbennuancen, vom lichtesten, 

 weissliclien Braun angefangen bis in"s scliunsle Veilchenblau. Der in 

 der „Isis" angegebene Unlersciiied, dass die Parapiiysen bei F. d'e- 

 asler einlach, bei Sdrrospluwra »Kicrocdlijx aber g(»gliedert seien, 

 behebt sich durch die Bemerkung, dass die Güeilerung dort stattüiide, 

 wo ein Ast sich abzweigt, was bei beiden Pilzen der Fall ist, und 

 auch in der „Isis" so abgebildet wird. Nach Kabenhorsl soll auch 

 die (leslalt und Griisse der Sporen verscliieden sein. Die ovale Ge- 

 stalt ist jedoch in den Abbildungen und Besclu-eibungen beider Pilze 

 nicht verschieden und damit stimmt die Gestalt der krainischen Exem- 

 plare idterein. Was die Grosse betrifl'f. ist z\\ischen der relativen und 

 absoluten zu untersrlieiden. Die relative Grösse wird von Haben- 

 liorst, Auerswald und Fuckel gleich angegeben, namüch noch 

 einmal so lang als breit, was richtig ist. Die absolute Grösse wird 

 von Haben hör st (Mycol. eur. a. a. 0.) mit 9 — 10 3Iikromillimeter 

 augegeben halt also die Mitte zwischen Fuckel's uud Auersw^ald's 

 Ano-aben. Die Rabenhorst'schen Habitusbilder unterscheiden sich 

 \()n Sarrosphacra gar niclit. In der „Isis" ist ein grosses, ausge- 

 wachsenes Exemplar abgebildet, in ihrer .,xMycologi.jeuropaea" sind kleine, 

 junge Exemplare gegeben. Was Rabenhorsl im Vorworte der 3Iycol. 

 eur. III über die Mangelhaftigkeit iisrer mikroskopischen Bilder sagte, 

 gilt in vollem Maasse von den bezüglichen Figuren der Pt^iha Ge- 

 aster. Ferner ist zu bemerken, dass Pezha macrocalyx nicht, wie in 

 der „Isis'^ steht, im I., sondern im II. Hefte der Beitrage von Fre- 

 senius, also nicht im Jahre 1850, sondern im Jahre 185-2 zuerst 

 \eröftentlicht wurde. Schliesslich sei erwähnt, dass allerdings meist 

 zwei Oeltropfen in den einzelnen Spoien sind, dass seltener ein ein- 

 ziger Oeltropfcn vorkönnnt, dass es aber auch Falle gibt, in welciicn 

 ein gr()ssei-er und zAvei gleich grosse, kleinere Oeltropfen zu sehen. 

 sowie wieder andere Falle, in welchen zu beiden Seiten des einzigen 

 grossen üeltropfens zahlreiche winzige Üellröpfchen verschiedener 

 Grösse beobachtet worden. 



12 



