165 



vorsiiijcii. M)ii (Ich licidcii rilaii/cM. um wcIcIk.' es sicli liaiidcllc. 

 ^lilllicilmio- /u iiiaclR'ii, da diese wohl aiirli liir weilere hotaniselie 

 l\ reise liileresse lialieii ilüi-ric. 



1. Si/cnc parriflora Pers. (Curubalus parcijlDnts Elirli; Si- 

 lenc Otites S in. ß. paiiieula pediineulis calycibiis(|ue puboscenti- 

 srahris Ledebour. Fl. russ. I. p. 310), wurde mir im Juli 1869 

 durch Dr. R cid ein eist er ocbrachl vom „Sandiu-uge" auf der Nord- 

 spitze der kurisrlien iVehruno- der StadI Menicl gegenüber. Die Pflanze 

 wäre neu für die Flora Deutsriilands, da sie soxiel icji weiss daselbst 

 noch nicht beohaclilet ist. Sie lindel sich naili Ledebour (1. c.) im 

 minieren nnd siidliclien Kussland (Kaukasus, Gouv. Pensa , Gouv. 

 Cherson, Podolien) und nach Neil reich (Aufzahlung der Pfl. in Ungarn 

 nnd Slavonien p. 290) in Ungarn (westl. Banat., 31ilil.-Gr., Com. 

 Szabolcs. Com. ßorsod, Jazygien, Com. Pest). Die Fundorte der Pflanze 

 liegen wie man sieht weit auseinander und wenn dies auch zum 

 grossen Theil an mangi^lnder Durchforschung des betreffenden Floren- 

 gebiets liegen mag, so könnte doch eben diese mangelnde Durchfor- 

 schung der dazwischenliegenden Länderstrecken wohl den weiten 

 Sprung ihres Vorkonniiens nach Ostpreussen in das Memelgebiet er- 

 klären. Es hätte also ihr Auftreten in unseren Gegenden gerade 

 nichts Befremdendes; dennoch ist mir zweifelhaft geworden ob sie 

 hier wirklich antochthon sich findet, weil an eben derselben Lokalität 

 GypsophUa pankulata L. gemeldet wird und dieses Comsortium einer 

 gleichfalls aus dem Osten Europas, aus Russland und Ungarn stam- 

 menden Pflanze, welche olnie Zweifel bei uns nicht zu Hause ist, den 

 Verdacht der Einschleppung erregt. Das Indigenat der Silene parri- 

 jlora (Ehrh.), Pers. in der Flora Deutschlands bedarf also noch der 

 Bestätigung durch genauere Beachtung der Verhältnisse am Fund- 

 orte selbst. 



Die preussische Pflanze ist bedeutend kräftiger und höher als 

 Silene Ofiles Sm., nicht niedriger wie M. K. Dtschlds. Fl. III. p. 228 

 angeben. Aus der spindelförmigen Wurzel erheben sich etwa 4 ver- 

 hältnissmässig dicke Stengel, deren mittlere 50 — 66 Ctm. hoch sind; 

 bei Sil. Otites Sm. beobachtete ich meist nur einen seltner, zwei 

 oder höchstens drei viel dünnere Stengel von 30—40 Ctm. Länge. 

 Bei der hiesigen Sil. partiflora (Ehrh.) Pers. ist fast die ganze 

 untere Hälfte der Stengel blattreich, indem die 5 — 6 untern Gelenke 

 verhältnissmässig nahe stehen, die Blätter länger sind, nach oben an 

 Grösse nicht abnehmen und in den Blattwinkeln sich noch Büschel 

 kleinerer Blätter entwickeln. Die obern Gelenke des Stengels stehen 

 nicht weniger entfernt wie M. K. (1. c.) angeben, sondern auf den 

 untern blaltreichen Theil des Stengels folgen bis zur Rispe zwei bis 

 drei entfernter stehende Gelenke mit nur wenigen kürzeren Blättern 

 auch wohl einzelnen kurzen Seitenästen, welche eine quirlige Traube 

 tragen. Nur dieser mittlere Theil des Stengels, welcher etwa Va tfes 

 ganzen misst, erscheint dadurch fast nackt. Bei Sil. Otites Sm. zähle 

 ich am Stengel bis zur Rispe überhaupt nur drei, seltener vier Ge- 

 lenke, welche meist nur zwei gegenübergestellte Blättchen tragen, 



