J67 



(Priinit. Kl. Galic. aiislriac. utr. 18Üi)) clio Pot. inrlinala Vill. — 

 iiiil IJiU'ksiclit iiiif die Hckleidun»- wohl Ircfrcnd — ociiaimt hat, wenn 

 iiu'ht andtM's beide Antoren verschiedcnt^ IMlanzen meinen sollten, wie 

 (jirisebach Linnaea 18 ')2 und Garke Fl. von Nord- und Mittel- 

 dtsclild. 3. Aufl. 1854 p. 111 behaupten, wovon jedoeh Lehmann 

 (Hevis. Pol. 1856) schweigt *). Nichts desto weniger konnte meine 

 Pflanze eine — vielleicht durch den feuchten Standort bedingte, so 

 weit mir die Literatur zugr.nglich war bisher nicht beobachl(;te aber 

 höchst benierkensw(M-tlie — Variet. l der Pot. inc/inafa sein. Die bis- 

 herige Kennlni.'js der geographisohen Verbreitung dieser Art halte 

 nicht gerade gegen ihr Vorkommen bei Tilsit gesprochen, da sie fast 

 rings um Ostpreussen wenn auch in grösserer Entfernung beobachtet 

 ist, nämlich bei Petersburg, in Liefland und Kurland, in Volhynien und 

 Ungarn, bei Bromberg (an der Weichsel), in Schlesien, Böhmen, 

 Thüringen, vereinzelt in Schweden. Gerade der Standort am Memel- 

 ufer konnte das Erscheinen von Pot. inclinata Vill. (variet.) in unserer 

 Gegend nicht befremden lassen. Auch andere Pflanzen, welche sonst 

 nur in weilerer Entfernung von Tilsit beo])achtet werden, wie Plan- 

 tago arenaria W.K. , Sa/sola Kali L. , Gratiola officinalis L., Cheno- 

 podium Botrijs L. , Sisijmhrinm pannotiicitm J c q. , Coenolophintn 

 Fischeri Koch u. a. konnnen bei uns am Memelufer vor und ist ihr 

 Auftreten daselbst wohl von dem Strome abhängig, da sie auf das 

 Memelufer oder wenigstens auf das Memelthal beschränkt bleiben und 

 die einjährigen unter ihnen nur als vürrd)ergehende Gäste das vom 

 Hochwasser bestaute Terrain in einzelnen Jahren besuchen, in anderen 

 dort gänzlicli vermisst werden. So wäre auch das Auftreten der Pot. 

 inclinata Vill. am Memelufer nicht gerade aufl'allend gewesen, beson- 

 ders wenn man den spezielleren Standort der dafür zu haltenden 

 Pflanze näher in das Auge fasste, wie wir sogleich thun wollen. 



Das Flüsschen Tülszele ergiesst sich zwischen der eigentlichen 

 Stadt Tilsit und der Vorstadt „Freiheit" in die Memel. Der letzte Theil 

 des Flüsschens ist durch künstliche Erweiterung und Vertiefung zu 

 einem Winterhafen für die Memelkähne eingerichtet und von der 

 Memel selbst bis auf die Einfahrt durch einen Damm getrennt. Bei 

 hohem Wasserstande wie im Herbste und namentlich im Frühjahr vor 

 und nach dem Memeleisgange befindet sich dieser Damm, wie ein 

 grosser Theil der Dossirung des Hafens unter Wasser. Die fragliche 

 Potentille fand sich nur auf der gegen die Strömung der Memel ge- 

 richteten Seite der Hafendossirung an einer begrasten, bei hohem 

 Wasser unter demselben befindlichen Stelle nicht weit von der Mün- 

 dung des Hafens in die Memel, wo also leicht von oberhalb herge- 

 schwemmte Pflanzen, Samen etc. haften bleiben konnten, auf welche 

 Weise wohl auch unsere Pflanze dorthin gekommen sein mochte. 



*) Nacli M. K. (Dtschlds. Fl. III. p. 523), welclie gleichfalls der Ansicht 

 sind, dass die Pflanzen beider Autoren sich nicht wesentlich unterscheiden, 

 wird übrie;ens der angebliche Unterschied auf den aufrechten oder aufstrebenden 

 Stengel begründet, also nicht etwa auf Verschiedenheit der Bekleidung. 



