miissiffstcn als die (j!rui)po Pallidac bezoicimel zu werden vordiont. — 

 Die Untersrhiede aber, wodurch sicli die Iris Cengialti von der küslen- 

 l.indisfheu Iris uulersclieidet, sind folgende: Wahrend die Aeste des 

 Schaftes der kiistenlündischen Iris stets verkürzt bleiben und so die 

 ganze Inlloreseenz ein traubenfitmiiges, ja uianchmal fast ährenfür- 

 niiges Ansehen erhält, erseheint der Schaft der Iris Cengialti normal 

 in der Mittelhöhe oder im oberen Drittel geg-abelt und die beiden 

 Bliithen, deren eine von der geraden Verlängerung des Schaftes, 

 deren andere von dem verlängerten Aste desselben getragen wird, 

 stehen nahezu in derselben H.die. Die äusseren, gehärteten, herabge- 

 schlagenen Perigonzi|)fel der küstenländischen Iris sind spateiförmig oder 

 fast geigenf(»rmig. Die bartlose Platte dieser Zipfel ist nämlich im Uni- 

 riss fast kreisrund; nahe jener Stelle aber, wo die Zipfel knieförmig 

 nach abwärts gekriunmt erscheinen, sind die seitlichen Ränder derselben 

 plötzlich genähert, so dass der Kontour der Perigonzipfel hier nahe 

 dem Ende des gelben Bartes beiderseits eine deutliche Einbuchtung 

 zeigt; von dieser Einbuchtung verlaufen dann die beiden seiflichen 

 Ränder noch nicht geradelinig gegen den Nagel zu, sondern zeigen 

 beiläufig in der Mitte des Bartes nochmals eine Verbreiterung, so dass 

 die beiden seitlichen Kontouren als wellenförmig gekrümmte Linien in 

 den Nagel auslaufen und der Umriss der Zipfel nahezu geigenf()rmig 

 \\ird. Die äusseren Perigonzipfel der Iris Cengialti sind dagegen ver- 

 kehrteiformig, gleichmässig in den Nagel verschmälert, und die seitlichen 

 Kontonren derselben verlaufen ganz geradlinig in den Nagel. Die in- 

 neren Perigonzipfel der küstenlimdischen Iris erscheinen rundlich ver- 

 kehrteiförmig und in einen kurzen Nagel plötzlich zusammengezogen, 

 w^ährend jene der Iris Cengialti einen elliptischen Zuschnitt zeigen 

 und in einen verhältnissmässig viel längeren Nagel zusammengezogen 

 sind. Auch sind sowohl die inneren wie die äusseren Perigonzipfel 

 der küstenländischen Iris bei gleicher Länge stets breiter als jene der 

 Iris Cengialti. Die Staubfäden der küstenländischen Iris sind so lang 

 als die Antheren, jene der Iris Cengialti immer IV2 '^fil so lang als 

 die Antheren. Endlich wäre vielleicht noch zu bemerken, dass die 

 Blätter der küstenländischen Iris verhältnissmässig breiter und weit 

 inehr bereift erscheinen, als jene der Iris Cengialti. 



Zum Schlüsse möchte ich hier noch erwähnen, dass eine Iris., 

 wie sie Reichenbach in den Icones XIX t. 328 Fig. 754 abbildet 

 und in demselben Bande Seite 3 als Iris tristis beschreibt, auf dem 

 Cengio alto bei Roveredo nicht wächst, und dass die Angabe, dass 

 diese Iris tristis „in der Nähe von Roveredo auf dem Berge Congio- 

 alto" vorkomme, ganz bestimmt unrichtig ist. Die Iris des Cengio alto 

 bei Roveredo ist von der an der eben zitirten Stelle v(ni Reichen- 

 bach abgebildeten als Iris tristis bei Zara und ^auf den Kalkfelscn 

 bei Ofen" angegebenen in die Gruppe der Piimilae gehörigen Schwerdt- 

 lilie ebenso verschieden, wie von der gleichfalls als Iris tristis an 

 der zitirten Stelle auf der „Höhe des Donmglet an den Herkniesbädern 

 im Banat" von Reich enbach aufgeführten Iris, welche später von 

 Heuffel unter dem A'^amen Iris Reiihenbachii beschrieben worden ist. 



