2.30 



und zwar nielir als es von vielen Beobaclilern geschieht. Auch be- 

 weist (las Schwanken der einzelnen Merkmale nicht gerade direkt die 

 Zug-ehörigkcit einer Pflanze zu anderen, und nicht immer ist das, was 

 uns auf den ersten Blick ein Uebergang scheint, auch in Wirklichkeit 

 ein solcher; die scheinbaren Uebergänge sind in der Natur im Ganzen 

 häufiger als die wirkliclien. Freilich iat's oft «ar schwierig- zu ent- 

 scheiden, wo die Grenze zwischen beiden beginnt und es kommt dann 

 das Meiste auf den glücklichen Takt des Beobachters an. Aber dieser 

 ist ja nicht allein beim Auseinanderhallen der Arten, sodern ebensogut 

 bei der vereinigenden Methode erforderlich; solche un^erslandige, 

 dabei inkonsequente Zusammenziehungen, wie sie z. B der Autor einer 

 vor mehreren Jahren erschienenen kleineren deutschen Lokalflora in 

 Menge vornimmt, stehen etwa auf einer und derselben Stufe mit der 

 unbegrenzten, der Eitelkeit noch mehr freien Spielraum gestattenden 

 Speziesspallerei vieler Neueren, welche das Wiedererkennen des Unter- 

 schiedenen, namentlich bei getrockneten Exemplaren, nicht selten nicht 

 nur anderen, sondern auch dem betreffenden Aulor selbst grenzentos 

 erschwert, ja unmi»glich macht. Neilreich geht im Gegensatz zu diesen 

 bei seinen Vereinigungen durchaus in echt wissenschaftlicltem Geiste zu 

 Werke; aus seinen Schriften ist überall das anerkennenswerthe Be- 

 streben ersichtlich, seine Spezies möglichst gleichwerthig zu machen. 

 Er richtet dabei mit unerbittlicher Strenge und Urtheilsschärfe über den 

 Werth der einzelnen Charaktere und verfahrt überall konsequent, nur 

 hält er sich im Ganzen etwas zu streng an das begrenzte ihm zugang- 

 liche getrocknete Material, und an diesem lässt es sich sehr hiailig 

 nicht definitiv entscheiden, ob etwaige Uebergänge zu den wirklichen 

 oder scheinbaren gehören. Auch sind die in der heutigen Zeit in der 

 Natur Aorhandenen Arten ihrer vermuthlich verschiedenen Entstehung 

 gemäss""') entschieden nicht gleicliwerlhig; „gute" und „schlechte" Spe- 

 zies finden sich, trotz Kerner's geistreich motivirter Verwerfung dieser 

 im Ganzen für Jeden verständlichen Bezeichnung, allenthalben neben- 

 einander und man darf in einer Beziehung über die Autoren, deren 

 Spezies nach dem allgemeinen, schliesslich doch die letzte Instanz 

 bildenden Urtheile nichts taugen, niclit immer zu streng den Stab 

 brechen, denn die Natur, die in einem gewissen Sinne seihst „schle( hte" 

 Arten"'^) hervorgebracht hat, leitet den Beobachter in vielen Fällen 

 selbst auf das Glatteis. Mit einem alles nach gleichen, unbeugsamen 

 Prinzipien beurtheilenden Scliema richtet man der Natur gegenüber 

 auf die Dauer wenig aus; sie l.'sst sich willig nur von dem b(>h(M-r- 

 schen, der sich daran gewöhnt, in allen Stücken einzig ihren Winken 

 zu folgen. Desshalb sind grosse Piiilosophen gewithnlich nur ausiuihms- 



*) Ohne gerade ein unbedini;tcr Anliänü;er der I^elu'en Darwin's zu 

 sein, möclite icli es docli auch für wahrscheinlich hallen, dass \vcnisi;stens ein 

 Thcil unserer Arten, speziell der undeutlicher markirlen, dem von ihm ange- 

 deuteten Wege ihre Entstehung verdank!,. 



**) iJie Erfindung des IJegrifTs „Subspezies" für diese ist nur eine Nolli- 

 brückc lür Unentschiedene, doch trägt sie wenigstens der Ungleichwei tliigkeit 

 der .irlcn Reclüiun"' 



