254 



trachtet, aber mit Unrecht. Ich ha])e mich überzeugt, dass in der Tliat 

 zwei verschiedene Arten exisliren, welclie ohne Zweifel den Wahlen- 

 berg'schen entsprechen. Auch Schkuhr bihlet auf Tafel S sub Nr. 65 

 C. secaUna Whbg-. ziemlich kenntlich ab, wiihrend er C. hordeifor- 

 mis auf Taf. Ddd Nr. 1?1 in der sehr rohen Abbildung- von Villars 

 kopirt, dessen C. hordeistichos dieser Art genau entspricht. Indessen 

 hat Schkuhr oflfenbar diese Arten selbst nicht genauer gekannt, was 

 auch daraus zu ersehen ist, dass er auf Taf. Kk sub Nr. 98 noch- 

 mals beide zusammen abbildet. Dass die späteren Schriftsteller Wah- 

 lenberg's Arten nicht nur nicht anerkannt, sondern sogar für iden- 

 tisch erklart haben, mag seinen Grund darin gehabt haben, dass die 

 Diagnosen die charakteristischen Unterschiede beider Pflanzen nicht 

 genügend hervorheben, und dass die eine, nämlich C. secalina um 

 Vieles seltener scheint als die andere und gewiss nur den Wenigsten 

 bekannt geworden sein dürfte. Denn wiihrend ich in meiner Samm- 

 lung C. hordeistichos Vill. {C. hordeiformisWhhg.) von etwa einem 

 Dutzend Standorte vertreten habe *), besitze ich C. secalina nur von 

 einem einzigen, von Münitz bei Brunn, von wo ich sie vor Jahren von 

 Makowsky zugleich mit der andern Art unter der Bezeiclinung 

 C. hordeiformis Whbg. erhalten habe. Ihre Gesammtverbreitung scheint 

 indessen ebenfalls eine ziemlich ausgedehnte, denn Freund Ascher- 

 son hat sie im Herbar von Schi e ch ten dal auch von Pest und aus 

 dem Altai vorgefunden. Auch in Siebenbürgen scheint die letztere Art 

 vorzukommen, denn C. hordeistichos a. microstachys Schur Enum. 

 transs. pag. 710 u. 711. = C. Lerchenfeldiana Schur 1. c. gehört 

 nach der kurzen Beschreibung wahrscheinlich hierher. — C. secalina 

 ist eine weit zierlichere Pflanze als die C. hordeistichos, namentlirh 

 sind die weiblichen Aehrchen viel schlanker, weniger dick (wegen 

 der nur halb so grossen Schläuche) und mehr gleichmässig am ganzen 

 Halme vertheilt. Die weihlichen Aehrchen sind überdiess unregelm;:ssig 

 vielzellig, bei der anderen Art dagegen sehr deutlich und fast regel- 

 mässig 4 — Dzeilig, ein Merkmal, an welchem sich beide sehr leicht 

 und sicher erkennen lassen. Bei C. secalina sind die kaum halb so 

 grossen Nüsse schwarz und matt, bei C. hordeiformis dagegen sind 

 dieselben kastanienbraun und deutlich glänzend. In Bezug auf die 

 Mündung der Blatlscheiden verhält sich letztere zu jener ähnlich, wie 

 C. dirulsa zu C. ntnricata autor. Da ich Willens bin, an einem an- 

 deren Orte Ausführlicheres über diese Pflanzen zu berichten, so wären 

 mir weitere Miltheilungen über das Vorkommen der C. secalina, wo- 

 nbiglich auch getrocknete Exemplare, sehr willkommen. Höchst wahr- 

 scheinlicher Weise dürfte sie ausser an weiteren Standorten in Ungarn 



*) Wetteran: Gräben bei Niederweisel unweit Butzbach (Schlickum), 

 Miltelhauson bei pjfurt (flinueberg), Mönitz bei iirüiin (Makowsky), bei 

 S;iilz und Nusslau im südlichen Mälirenü, Moosbrunn bei Wien (Juratzka), 

 Komit.'it Trencsiu [am lierge Straszov (Kochel) und bei liosäca (IIoluby)|, 

 Untz.-Siialitz im , Korn. Neutra (Holuby), üorogh bei Gran (Grund!), Sieben- 

 bürgen (Pavai, Fuss.) Soffdagii (Cyrrhe, Kk Asien, leg. Haussknecht). 



