256 



In einer weiteren Sitzung- am 11. Mai übersandte Dr. August 

 Neureich eine „Kritische Zusanunenstellung- der in Oesterreicli-Un- 

 garn bislier beobachteten Arten, P'ormen und Bastarte der Gattung 

 Hieracium.^ — Der Verfasser bemerkt, dass die Hieracien von jelier 

 der beschreibenden Botanik Hindernisse bereitet haben, wie nicht leicht 

 irgend eine andere Gattung in Europa. Die Ursache davon liegt in 

 dem grossen Reichthum und in der Veränderlichkeit der Formen, 

 welche sich so vermehren, dass die meisten in einander übergehen. 

 So sehr auch die ausgezeichnetsten Botaniker l)esonders neuerer Zeit 

 bemüht waren, die Hieracien in der Darstellung auf jene Stufe zu 

 bringen, wie andere Gattungen, so hat doch keiner diese Aufgabe zu 

 allseitig(;r Befriedigung gebtst. Einige Botaniker gingen von der An- 

 sieht aus, jede unterscheidbare Form müsse als Art beschrieben und 

 benannt werden. Allein da die Natur stets neue Formen hervorbringt, 

 und die Botaniker noch mehr neue Formen finden, so müsste zuletzt 

 alle Uebersiclit verloren gehen. Andere Botaniker stellen den Grund- 

 satz auf, alle Formen, die durch Uebergäni,'e verbunden sind, müssen 

 in Eine Art vereinigt werden. Diese Methode ist aber bei den Hiera- 

 cien sehr unpraktisch. Denn da, wie gesagt, die meisten Formen in 

 einander übergehen, so müssten die Arten auf ein unnatürlichstes 

 Minimum zusammengedrängt werden. Es erübrigt also nichts ander(;s, 

 als einen Mittelweg einzuschlagen und künstliche Arten zu 1)il(Ien, 

 zu dem Behufe, Ruhepunkte für die Bestimmung zu gewinnen. In 

 diesem Aufsatze werden daher nur die in Oeslerreich-Ungarn xor- 

 kommenden Hieracien hier aufgezählt, ihre Synonyme richtig gestellt, 

 ihre geographische Verbreitung angegeben, vorzugsweise aber der 

 Werth der aufgestellten Arten geprüft, da es ni ht zu laugnen ist, 

 dass bei Aufstellung neuer Arten oft mit einem grossen Leichtsinne 

 vorgegangen wurde. 



— Der Verein für Naturkunde in Oesterreich ob der Enns 

 zu Linz hat am 22. Juni seine zweite Generalversammlung abge- 

 halten, die nach Verlesung des Jahresberichtes die Neuwahl von zwei 

 Ausschussmitgliedern zum Gegenstande hatte, welche auf den k. k. 

 Landesschulinspektor Dr. Nacke und d(m k. k. Finanzrath Dr. Rau- 

 scher entfiel. In dem Jahresberichte wurde hervorgehoben, dass der 

 Versciiitnerungs-Verein zu Linz den dem Vereine für Naturkunde; 

 gehörigen botanischen Garten mit Beiträgen unterstützt habe, dass 

 Herr Eduard Saxinger Vortr,:ge in (Um Monatssitzungen abgehalten, 

 und endlich, dass der VertMU als Pul)likation die Aufzählung der um 

 Linz wildwa<"hsenden Samenj)llanzen herauszugeben beschlossen habe, 

 welche Zusammenstellung das Mitglied Dr. Robert Rauscher über- 

 nommen hat, die vor der Hand nur die ersten 63 Ordnungen nach 

 dem Systeme Decandolle's enthält. 



— In (;iner Sitzung der Seh lesischen Gesellschaft für 

 vat erländisc^he Kultur in Breslau am 2. März 1871 legte E. Jun- 

 ger jun. den merkwürdigen Fall eines hybriden Rosensämlings (Ge- 

 neral Jar([U('minol) vor, dessen erster Trieb in einem Zeiträume von 



