262 



der diehtweisswollige Ueberzug- der ganzen Pflanze und die zur Zeit 

 der Fruclitreife sternniriiiiii- abstehenden Hüllsclnippen, sowie die Bball- 

 form nähern sie der F. arcensis L. Doch verleihen unserer Pflanze 

 die durch die Last der Küpfchenknäule bogig, oft bis zur Erde herab- 

 hängenden Aeste kräftigerer Exempbare eine eigenthümliche Tracht, 

 dann sind die Köpfchen meist grösser wie bei F. canescens, aber 

 niemals so zahlreich und so dicht in Knäule zusammengedrängt wie 

 bei dieser letzteren, doch stets zahlreicher als bei F. arvensis L. 



Ueppige Exemplare waren so gross, dass sie in einem Bogen 

 Papier nicht untergebraclit werden konnten. Ich nenne diese Pflanze 

 Filago mixta (= canescensX.artensis)^ die ich in Folgendem be- 

 sclu-eibe: Filago mixta (= canescensXarvensis). Wurzel spindlig; 

 Stengel aufrecht oder aufsteigend, gabelspaltigästig, dichtweisswoUig 

 wie die ganze Pflanze; Aeste wagrecht aljstehend, oft bogig herab- 

 hängend, selten aufrechtabstehend; Blätter lanzettlich; Köpfchen in 

 kuglige gabel-, selten- und endständige Knäule zusammengedrängt; 

 Hüllschuppen zur Zeit der Fruchtreife sternförmigabstehend, an der 

 Spitze trockenhäutig, weiss; Pappus einreihig. — Auf Brachen der Ro- 

 dungen bei Bosäca, Ns. Podhragy und Ivanovce, an vielen Orten, jedoch 

 nur sehr zerstreut und stets in Gesellschaft von F. canescens Jord. 

 und F. arvensis L. Juli — Sept. 



Ns. Podhragy, am 2. September 1871. 



Zur Flora Ungarns. 



Von R. von Uechtritz. 



f Fortsetzung.) 



Thymus Serpyllum autor. Bei dieser Pflanze gilt das unter Gen- 

 tiana Gesagte ebenfalls; eine Kollektivspezies erscheint der Natur 

 gegenüber, die bestimmt eine Anzahl verschiedener Formen ange- 

 deutet, ein Unding, wiewohl gerade bei dieser Gattung fast alle zur 

 Unterscheidung benutzbaren Charaktere Schwankungen unterworfen 

 sind. Dass Thymus pannonicus All., Th. Chamaedrys Fr., Th. Ser- 

 pyllum L., Th. acicularis WK., endlich Th. pulegioides Läng Glieder 

 einer und derselben Art sein sollten, kann ich mir wenigstens nicht 

 vorsteUen; unter sich sind sie doch im Ganzen gut genug abgegrenzt, 

 wenngleich fast jede Art einen oft bedeutenden Formenkreis durch- 

 läuft. Th. pulegioides Läng {Th. sudeticus Opitz) halte ich übrigens 

 nach Vergleich mit der Pflanze des Kaukasus für identisch mit Th. 

 nummularius MB. Es ist lebend eine Prachtpflanze mit grossen lebhaft 

 purpurnen Blumenkronen und (wenigstens beim Typus!) fast kreis- 

 rundlichen, oft querbreiteren sehr kahlen Blättern. Th. Chamaedrys «. 

 glahratusV^^'wwxnQY Fl. v. Schles. ist nur zum Theil mit diesem iden- 

 tisch und es beziehen sich nur die von diesem Schriftsteller aus dem 



