263 



Ho('Iio(^|)irofo anprofiilirtfn Slaiidorli' auf Th. fnimifuihirius; die PflaiiZ(3 

 Mnn Ccici'sbi'roc oeliiirt zu T/t. hiinti [usus \)cvnh. wnd ist wie «liosor 

 eine iialilorc Form des Th. Chamaedri/s. Auch dass Tli. Serpf/llnm e. 

 montaniis Meyer (Fl. Hannov. exs.) mit Th. nnmmularius identisch 

 sei, iniu'hte ich bezweifeln, trotzdem der Autor Mar schal 1-Bieb er- 

 stein's Art als Synonym zitirt, denn die letztere ist eine l'llanze der 

 subalpinen Keyion. wenigstens in iWn Karpathen und Sudeten. Der 

 Alpenkt'tte sclieint sie ganzlich zu fehlen. 



Ajuga (H'nercnsisXreptans Lasch (!). Im Nomes-Podhragyer 

 Weingebirg im Mai 1807 nur in einem Exemplare (Holuby exsicc.). 



Myosotis variabilis Angel is. Dass Neil reich (Xachtr. p. 52) 

 in dieser Pflanze nur eine androdynanu^ Form der M. versicolor vcr- 

 niuthet, zeigt zur Genüge, dass ihm die echte Pflanze unbekannt ge- 

 blieben ist. (li(! nach den zahlreichen von Oberleit ner vom Original- 

 stand(n1e des Autors vertheiltcn Exemplaren der M. sj/li-afica sehr 

 nahe hommt. Von letzterer Art habe ich ehedem in der Breslauer 

 Gegend (in trockenen Laubgehidzen hinter dem Lissaer Park) in we- 

 nigen Exemplaren eine Form mit kleineren, zuerst gelben, dann rosa- 

 larbnen, zuletzt aber himmelblauen Kronen beobachtet (31. si/lvo(ica 

 var. varians Uechtr. ined.), die sich von M. rariabilis nur durch 

 die wie bei der typischen M. sylcatica geformte kurze Kronenrolire 

 unterscheidest. Die Länge der Kronenröhre im Vcriialtniss zum Kelch 

 ist aber bei den Arten dieser Gattung der verschiedenen Verlheilung 

 der Geschlechter entsprechend, variabel ""') und so erscheint es mir 

 nicht unwahrscheinlich, dass auch die Pflanze von Angelis richtiger 

 als Varietiit der M. sylvatica zu deuten ist. 



Solanum villosuin Lam. (S. nigrum y. luteocroceum Ncilr.) 

 bei N. Podhragy ist nach den von Holuby mitgetheilten Exemplaren 

 S. humile Beruh. 



Euphrasia minima Sclileich., bei Neilreich noch fehlend, wird 

 zuerst für die ungarische Flora von Fritze und Ilse aus dem Novy- 

 kessel oberhalb Podspady angegeben (Karpathenreise, p. 27). Diese 

 Angabe kann ich bestätigen, denn die Tatrapflanze, die übrigens mit- 

 unter auffallend robust und grossblattrig ist, stimmt nach den mir von 

 Fritze mit gewohnter Gefälligkeit mitgetheilten Exemplaren genau 

 mit der der wcstli('hen Alpen überein. 



Alectorolophus alpinus Bgt. var. caeruleus Kohts (Oesterr. 

 botan. Ztg. XX., 221) halte ich für eine gut nnterschcidbare F'orm, 

 die mir aus der Tatra schon sehr lange i)ekannt ist. Ich sammelte 

 sie selbst in Menge um das Meerauge und auch meine übrigen aus 

 den Centralkarpathen erhaltenen Exemplare besitzen, wenn ich nicht 

 irre (das betretrende Packet meines Herbars finde ich im Augenblick 

 nicht), die völlig dunkelblau gefärbte Unterlippe. Aber der Name ist 

 unglücklich gewählt, da er leicht zu dem Irrthume verleiten könnte. 



*) So ändert z. B. auch 31. versicolor Fers, mit kurzer nach dem 

 Verblühen sich nicht verlängernder Kronenrolire ab (M. fallirina 3 or dun sec. 

 speeim. autorislj 



20 * 



