294 



elongatis , setaceo-cnspidatis^ flores virgineos adhuc rl- 

 ricles longo superantibus, more H. bifidi Kit., extiviis tnino- 

 ribiis laxis. Ligulae parce ciliatae vel subglabrae, intense aureae. 

 Stylus fuligineus. Achaenia malura non vidi, sec. cl. Engl er 

 badio-fusca. 



Habit u, foliovum figura et colore aliisque notis accedit ad 

 H. dorrense Fries, sed involucri fabrica omnino diversa, majore 

 squamaritm numero, pedunculis eglandiilosis certe distinctum. 



Habitat in rupestribus praeriiptis faucis alpinae herbidae 

 y, Kessel"^ in Sudetis orientalibus, substr. micaschist. alt. 4000 ped. 

 Detexit August o anni 1867 amicissimus Engler, meritissimus Saxi- 

 fragarnm monographus. 



Das vorstehend besprochene mit keinem der übrigen deutschen 

 Arten recht verwandte Hieracium wurde von mir bald nach der Ent- 

 deckung an Fries initgetheilt, der es für sein //. albinum erklarte, 

 wesshalh ich in den Verh. des botan. Vereins für die Prov. Branden- 

 burg 1868 (p. lOÜ) diese Pflanze ohne Bedenken unter diesem Namen 

 bekannt gemacht habe. Engler hat jedoch später'"') die Richtigkeit 

 dieser Bestimmung, trotzdem dieselbe, wie gesagt, vom Autor selbst 

 ausgegangen, angezweifelt; nach ihm wäre die von Knaf im Riesen- 

 gebirge entdeckte Pflanze, aufweiche Fries sein H. albinum gegründet, 

 von der von ihm im Gesenke gefundenen verschieden und vielmehr, 

 wenigstens die von Knaf selbst herrührenden in Besitz des Museum 

 Pragense befnidlichen Exemplare zu H. bohemicum Fries [//. cy- 

 doniaefoVmm Koch syn. nee Vill. et Fr.; H. carpathicum Griseb., 

 Wimm. nee Besser; H. sudeticum Sternbg. Icon, (descr. ex p.)] 

 gehörig. — In der That ist Knafs Pflanze, wie ich mich selbst später 

 durch die Ansicht seiner Exemplare überzeugt habe, von der von 

 Engler gefundenen vollständig verschieden, aber letzterer irrt, wenn 

 er die Riesengebirgsart für identisch mit ü. bohemicum erklärt, wie 

 diess bereits der verdienstvolle Reformator der böhmischen Flora, 

 Celakovsky, in den Verhandl. des botan. Vereins für die Prov. Bran- 

 denb. 1870 (p. 88 — 92) zur Genüge dargethan hat. Den Auseinander- 

 setzungen des Letzteren schliesse ich mich nach wiederholter Prüfung 

 der Pflanze des Riesengebirges vollkommen an ; nach meiner Ansicht 

 ist diese eine nahe Verwandte des H. juranum Fries, einer den 

 Avestlichen Alpen eigenthümlichen, übrigens nach der Höhe und der 

 BesihafTenheit des Staudortes sehr polymorphen Art, und zwar kommt 

 sie dessen Form b. in Fries"s Epicrise {H. elatum Grenier, Reuter 

 etc. nee Fries) am nächsten. Wie dieses und das verwandte H. car- 

 pathicum Besser ist H. albinum Fr. ^"'■"■) ein Mittelglied zwischen H. 



*) Jahresbericht der botanischen Sektion der schlcsischen Gesellsciiaft 

 fiii- valerl. Kultur 1869 und Verh. des botan. Vereins für die Provinz Branden- 

 burg 1870. 



"'•'■'') Ausser an den beiden von Celakovsky erwähnten Standorten (in der 

 kleinen Scimeegrube: Knaf und an der Kesselkoppe: Tausch) findet sich 

 diese Art noch in der 3IeI/.eri;rube und bei der alten schlesischen Baude, aber 

 nicht „ad fontes Albis", wie Fries angibt. 



