20') 



prenanlhoiJcs und //. rtih/tilmn, wiilireiul die IMlanze des Kessels \u\[ 

 diesen beiden \n t'iiii)- Aeliiilichkeil liesilzt. Sie sieht AJcliiielir, wie schon 

 eiwiilnil, dem //. durrense i'vies sowohl habituell als auch den Cha- 

 laktercni nach so nahe, dass sie Aon Engl er sogar für eulscliiedeu 

 idenlisch niil ihm erkhirl worden isl, da sich indessen mehrere durch- 

 greii'ende Diüerenzen zwischen beiden zeigen, so habe ich die schle- 

 sisclie IMlanze als besondere Art abgezweigt. Die Flora des Gesenkes 

 zeigt im Gegensätze zu der des Riesenge])irges überdiess auch so 

 geringe Analogien mit der der skandinavischen Hochgebirge, dass es 

 wunderlich wiire, wenn eine in den letzleren so weil verbreitete Art 

 wie //. dorrense in jenem Gebirge vereinzelt wieder aultrelen sollte, 

 wälirend sie doch dem i{iesengel)irge und dem karpallienzuge leldl. 

 //. Einjler'i isl bisher ebenso wie das gleich ausgezeicimele li. sifesiii- 

 nim nur im Kessel i\(iii Gesenkes beobachtet worden; beide leicht 

 kenntlithe Arten scheinen aull'allig genug aul" diese einzige Lokalit ,1 

 beschrankt, deren Pllanzenreichthum das ihm so olt gespendete Lob in 

 jeder Hinsicht in hohem Grade verdient. — Wenn Engler endlich 

 die Vermuthung ausspricht, dass das H. silesiacum Krause eine 

 luH'hsl seltene, von Wenigen gekannte Pllanze vielleicht eine Hybride 

 zu der von ihm fiir ü. dovrense gehaltenen Art und dem H. prcmui- 

 thoides sein mochte, so kann ich ihm auch hierin nicht beipflichten. 

 Einmal sprechen die Merkmale des H. silesiacum gegen eine solche 

 Annahme; diese Art zeigt ausser einer abweichenden Tracht nament- 

 lich so breite und sfumpie Hidlschiippen, wie kaum eine andere der 

 verwandten Formen. Auch miisste es sonderbar zugegangen sein, 

 wenn Krause, der Entdecker der letzteren, nur diese in circa 60 

 Exemplaren, aber nicht das H. Engleri gefunden haben sollte, welches 

 letztere; noloris>;h bis zum Jahre JSG7, wo es Engler auiland, aus 

 dem Kessel unbekannt gewesen ist. 

 Breslau, am 5. Oktober 18?1. 



Phytographische Beiträge. 



Von Dr. Lad. Gelakovsky. 



I. Poteniilla heptaphijlla ]\liller. 

 Die Polentilla Bouquoiana Knaf wird jetzt allgemein und mit 

 Recht mit der P. thuriitgiaca Beruh., intermedia IS' es Her, parvi- 

 flora Gaud. u. a. zu dem Formenkreise einer Art gezogen, liir welche 

 der Name P. heptophylla Mi 11. als der älteste bezeichnendste und 

 auf keine bestiunnte Form zu beziehende den Vorzug verdient. Nach- 

 dem aber der Monograph der Gattung, Lehmann, die KnafscheArt 

 als einfaches Synonym mit P. thuringiaca und parvißura unter seine 

 ganz oberflächlich abslrahirte var. parviflora der P. hcptaphylla 

 verwiesen hal, isl sie in der Meinung der Botaniker (s. z. B. Garcke's 

 Flora von Nord- und Milleldeulschland 1869) zu einem blossen Sy- 



22 * 



