345 



Manche dersolbon woicheii wohl voiioinandcr viel weiter ab, als gar 

 viele „gute Arten," und die Beständigkeit und Wichtigkeit der Unter- 

 sclieidungsnierkinale ist sicher inclit geringer als hei mancher jener 

 Arten Och eriniuM-e z. ß. an die Drahenj. Gleichwohl würde ich es 

 nicht wagen, mich jetzt schon auf eine Beantwortung der Frage, ob 

 Art oder Form, einzulassen, nicht bloss wegen des Mangels wissen- 

 schaftlicher Hilfsmittel, sondern vorzugsweise wegen des Abganges 

 hinreichender Beobachtungen. Dazu halte ich es nämlich für uner- 

 Lisslich, jede Form in allen ihren vier Entwickelungsstadien wiederholt 

 genau zu beobachten. Diess ist nun für einen einzelnen Botaniker, 

 der zudem niciit Herr seiner Zeit ist, bei Pflanzen, die sich nicht in 

 nächster Nähe seines Standortes befinden, eine sehr schwere Aufgabe, 

 die ich Insiier noch bezüglich keiner Form vollständig zu lösen ver- 

 mochte, aber als Gegenstand fortgesetzter Beobachtung für die Zu- 

 kunft im Auge behalten werde. Was ich daher in dem Folgenden 

 über die hiesigen Formen auf Grund meiner bisherigen Beobachtungen 

 aid'idiren werde, soll nur dazu dienen, die Aufmerksamkeit anderer 

 Botaniker auf die nähere Erforschung und Prüfung derselben zu lenken. 

 Im Allgemeinen neige ich mich jedoch den von Bar. Hausmann 

 schon im 1. B.mde seiner Flora von Tirol bei T. vuUjaium ausge- 

 sprochenen Ansicht auch speziell für unser Gebiet hin, nändich dass 

 alle hiesigen Formen, die ich übrigens trotz ihrer habituellen Ver- 

 schiedenheit der unverkennbaren Uebergänge wegen als Formen 

 Einer Art ansehe, zu dem T. collinum, (T. vulgare Kitt. ß. ciride 

 in Neilreich Wiener Flora S. 451) gehören und dass das echte T. 

 minus L. (T. vulgare a. glaucum, ebenda) hier gar nicht vorkommt. Wenn 

 ältere italienische Botaniker, deren Werke sich auch auf das Trienter 

 Gebiet erstrecken, wie Pollini (Flora Veronensis 1822) und Ber- 

 toloni (Flora Italica 1842) das T. „linus L. ohne weiteres in iinserin 

 Gebiete und zwar ersterer am Monte Baldo, Val delle Ossa und 

 Scanuceia, letzterer (nach Facchini) in Fleims und Fassa vorkom- 

 mend anführen, so zeigt wohl die Allgemeinheit ihrer Diagnosen, dass 

 sie ihr T. minus in einem ganz anderen Sinne aufgestellt haben, als 

 diess bei den neueren Autoren (namentlich an der angefidn-ten Stelle 

 bei Neilreich) der Fall ist. Bertoloni insbesondere führt das T. 

 collinum Koch und T. ßexuusum Reich, als Synonyme seines T. 

 minus L. auf. 



Bei Durcligehung der hier vorkommenden Formen sollte wohl 

 vorerst untersuciit und ermittelt werden, ob und mit welchen von 

 früheren Autoren als Arten aufgestellten , jetzt unter T. vulgatum 

 vereinigten Formen dieselben identisch seien. Da mir jedoch Original- 

 exemplare zur Vergleichung nicht zu Gebote stehen, erübriget nichts 

 Anderes, als dieselben unter provisorischen, dem Standorte oder einem 

 hervorstehenden Merkmale entlehnten Benennungen, mit möglichst ge- 

 nauen Beschreibungen vorzuführen. Um einige Ordnung in die Reihung 

 zu bringen, schien mir der Bau des Blüthensfandes den passendsten 

 Anhaltspunkt zu bieten. Das Blattorgan ist allzuveränderlich, die Sti- 

 pellen, die hier nur selten deutlich ausgeprägt vorkommen, sind bei 



Oesterr. botaa. Zeitschrift. 12. Heft. IfcTl. 26 



