■M7 



VA- ckMistjlhoii iiu Kruczcr und SlaykoNVcr Walde im vcHlosseiicii Suiiiiiier 

 in zicinlii-licr Aiizald auüand. Die mir milgellicillen Exemplare stehen 

 in der Trarlil dem E. acris mdier, docli sind die Blauer .Siimmllicli spilz und 

 mit zersireulen rauhen Ilaaren (nicht auf der ganzen KlacJiej heselzl. 

 Die Griiüse der lv()[)re ist. auüallend uniileich; an einzelnen land ich 

 sie (in der Ijlülhej nicht grösser wie heim gewöhnlichen E. canu- 

 dcnsis; Messungen scheinen nur bei dieser Veränderlichkeit üherllüssig. 

 Die Hüllblätter liegen dem Kuplchen nur locker an, die äusseren 

 zeigen theilweise eine zurückgekrümmle Spitze und sind last ohne 

 Ausnahme am Uande trockenhäutig. 



Nach dem Gesagten scheint es mir keinem Zweifel zu unl(,'r- 

 liegen, dass die in Kede siehende Pllanze einen Bastart des ameri- 

 kanischen, bei uns seit luni schon mehr als zwei Jahrhunderten ein- 

 gebürgerten, E. canadcftsis mit unserem einheimischen E. acris dar- 

 stellt, welcher durch die BlalUbrm, die ungleichen Köplchen und die 

 Farbe der Randbliilhen im Leben leicht zu erkennen ist. Die l'llanze 

 scheint nach Hrn. Hülsen"s mündlicher Mittheilung zu perenniren 

 und bringt anscheinend vollkommene Samen hervor, welche ich aus- 

 säen werde. Vorläulig schien es mir wohl der Mühe werth, die neue 

 Entdeckung des als feinen Beobachter rülunlichst bekannten Herrn 

 Hülsen durch seinen Namen zu verewigen. 



Erigero/i droebachiensis 0. F. Müller wird von Hrn. Hülsen 

 für eine eigene von E. acris durch den kahlen Stengel, die schmä- 

 leren und nur am Rande gewimperten Blätter uiul kleineren Köpfe 

 unterschiedene Art angesehen , wozu auch andere Floristen , wie 

 Sanier (Fl. von Salzburg 11. p. 74) geneigt sind. Auch diese 

 Art geht nach Hrn. Hülsen hybride Verbindungen mit E. cana- 

 densis ein, welche sich von der unsrigen durch die fehlende Behaa- 

 rung des Stengels unterscheiden lassen, doch ist der mitgctlieille Ast 

 der ebenfalls im Kruczer Walde gefundenen Pflanze zu unvollständig, 

 als dass ich mir darnach ein Urlheil bilden konnte. 



Berlin, am 10. November 1871. 



Von Püchov bis Löwenstein. 



Von Jos. L. Holuby. 



Die Gegend um Püchov ini Trencsincr Komitate darf man wohl, 

 ohne Jemandem Unrecht zu Ihun, arm nennen; denn arm sind grosslen- 

 Iheils ihre Bewohner und in vieler Beziehung sehr vernachlässigt, arm 

 ist um diese Zeit die hiesige Flora, arm sind die fast durchgehends 

 auf Hügeln gelegenen Felder, und Wiesen bekommt man in der Nähe 

 Püchovs fast gar nicht zu Gesicht. Doch da ich heuer zweinuil nach 

 Püchov kam und meine freie Zeit dem genauen Besichtigen seiner 

 Umgebung in der Uichtung Pücho\-Lazv, dann Püchov-Löwenstein 



26 * 



