19 



Schrift tM\sl (Mocnllicii oino den Anforderuno-en der gegeuwärtigcn 

 .sysl('iiiiili.sclioii Holaiiilv ('nlsprrelieiKlc „Flora poiiu'raiio-ruyiea" 

 geoclien, indciii da; WcMgeFscIie Arhcil (_an .sicli schon um ein 

 \()ll('s Jaliiliiiiiderl Ijiiiler der (iegeiiwart zurückli''irendj doch auch 

 nur die Arbeit eines ange he n d en S ludi rejj den, keineswegs eines 

 in der Wissenscliaft ergrauten Forschers war! ßegrüssen wir dahtr 

 in der Marsson'schen „Flora von Neupomrnern etc." somit über- 

 haupt die eigentlich erste wissenschaftliche Bearbeitung 

 des angegebenen Florengebieles und sehen in ihr die erste Ans- 

 fUlliinii einer längst gefühllen Lücke in der Florenlileralur Deutach- 

 lands, so liegt der weitere Grund zur Empfehlung der bei reifen- 

 den Schrift in dem Umfange und der Sorgfalt, mit welcher 

 dieselbe von ihrem unermüdlichen Verfasser in's Leben gerufen 

 worden ist. In ihr tritt uns das unter erheblichen Schwierigkeiten 

 gewonnene Resultat einer 25jährigen eigenen Forschung entge- 

 gen, welche sich überdiess an die vieljährige Mitwirkung und 

 Uni erst iitzung mehrerer, in d(;r Wissensciiaft bereits allgemeiner 

 bekauulen Botaniker anlehnt, und somit eine Sicherheit ver- 

 bürgt, wie sie wenigen ähnlichen Arbeilen nachgesagt werden 

 kann. Tritt hiedurch die Marsson'sche Flora als ein Werkslück 

 hin, welches auf ein höchst solides Fundament basirt ist, so kann 

 es sich füglich nur noch um die Frage handeln, wie hat der Ver- 

 fasser seinen, die Phanerogamen-Flora A\^u- Vorpommerns, Rügen's 

 und Usedom's umfassenden Stofl' bearbeitet? In formeller Hinsicht 

 möge als Anl\\ ort auf diese Frage zunächst dienen, dass auf einen, das 

 Linne'sche System zu Grunde liegenden „Schlüssel zum leichten 

 Auffinden der Gallungen" (paiz. 3 — 26 der Einleitung), eine „syste- 

 nuilische Uebersiclil der Familien" (pag. 1—4) und auf diese die 

 Zusammenstellung der Gattungen und Arten selbst folgt. — Die 

 Diagnosen sind lateinisch gegeben; die Angabe der Fundorte, so 

 wie eine weitere Beschreibung nebst kurzer Angabe der etwaigen 

 Benutzung ist dagegen wie in der Sonder'schen Flora Hambur- 

 gensis, deutsch. — In sachlicher Hinsicht ist dagegen die Ant- 

 wort dahin zu geben, dass der Verfasser die Diagnosen der Arten 

 und Gallungen nicht etwa pur(! aus Sonder's Flora üi)ernomuien, 

 oder die Koch'scben Diagnosen in's Lateinische übersetzt hat, son- 

 dern vielmehr jede Diagnose einer scharfen Kritik unlerzof^cn und 

 diese nur nach sorgfälliger, am lebenden Originale ausgelührlen 

 Vergleichung aufgenommen hat. 



Diese kritische Arbeit macht, dass in dem beregten Flo- 

 rengebiele ferner wohnende Botaniker nicht gut umhin können 

 werden von der Marsson'schen Flora Notiz zu nehmen, sowie 

 ja auch eben diese kritische Arbeit die eigentliche V<'ranlassung 

 gab, hier auf dieselbe aufmerksam zu machen. Wir begegnen 

 demnach einen ganz s e Ibs ts tä u d igen Forsch er, der keiu(> xÜühe 

 und keine Opfer gescheut hat, sein Material in möglichst prä- 

 ciser und streng wahrheitsgemässer Weise dem Leser vorzuführen. 

 Leider gestattet es der Raum dieser Zeilschritt nicht, Details als 



2* 



