55 



dass geg-cn Ende März jode Wirkung- des Noiausgogangenoii stren- 

 gen Winters auf den Lchensprozess der Pllanzen ganzlich aul- 

 liürtc; die heidcrjaiirigiMi BliillirziMlen slininicn von da an bis auf 

 den durch die Fcuciiliü-kiMlsvcrhiiilnisse bedingten Untersciiied mit 

 einander ühcrein; gleiclizcilig- sieiil man, dass die bei 1. Juli 1868 

 andaiierde Trüekniss bei sehr vielen Ptlanzen eine bedeutende Ver- 

 sciiiebung der Blülhczeit zur Folge hatte. Die grüssle DillVrenz 

 zeiyte sich bei den einjährigen Pllanzen und den knolleniragenden 

 Orchideen. Bartsch. 



Correspondenz. 



Szl. Gothiird in Sielieiibürgen, am 13. Jänner 1869. 



Neulii'h hatte ich grosse Freude; mittelst Schreiben vom 

 17. Deceniber bestätigte nämlich Prof. Pariatore, der bekannt- 

 licli die Koniferen lür De Candolle's Prodromus bearbeitete, dass 

 die von inir am Csachlou geaanwnelle Pinus QLurix^ wUkVicU Pinvs 

 Ledebourii Endl. ist! Dieser Fall ist von ausserordentlicher Wich- 

 tigkeil! Es ist nun soviel wie gewiss, dass die im ostlichen Sieben- 

 bürgen »ier Sage nach (denn seit ß;iumgartner hat sie Niemand 

 gesamm('ltj einzeln vorkommende Larix auch zu den Vorposten 

 der Ura 'sehen Art gehört; ja es handelt sich jetzt um Konstati- 

 rung, oj nicjit die Larix der Ivarpalhen überliaupl mit Larix des 

 Alpensystems gleich ist, und wo dann Larix europaea auriiört und 

 L. sibii'toa anfangt? — Die Angabe von Trifolnim pallidum in 

 Kanitz's Sertum florae territorii Nagy-Körosiensis ist mir ebenso wie 

 Hrn. D-. Kerner aufgefallen und habe ich mich desshalb bereits 

 1862 ai Dr. Neilreich gewendet, dass er sich Exemplare vor- 

 zeigen lasse. Ich setzte jedoch nicht so arge Verw ech:Nlung vor- 

 aus, vie Freund Kerner, sondern mulhmassle dafür ein weiss- 

 blüheidcs T. pratense. Wenn sicii aber die Existenz des wirklichen 

 Trifä- pallidum in der Sluhlweissenburger Niederung b(nvahi-hei- 

 tel, 'ann möchte ich an dem Vorkommen desselben bei Nagy-Körös 

 aucl nimmer mehr so stark zweifeln. — In den Kerner'schen Auf- 

 säl7'n in den letzten zwei Nuujmern der bolan. Ztschft, vermisste 

 \c\iOeniKta coriacea Kit. Addilam., die ganz sicher mit G. hun- 

 gaica Kern, idenliscli ist; ferner Medicugo derimala Kit. und 

 Mrecla Kit. 1. c. beide auch im Bereiche der Olner Flora hei- 

 niich. Gegen die Vereinigung niGiUi^a D. diffusum md D. herbaceum 

 pitestire ich, wenn Dr. Kern er D. suffruiicosuui trennt. — Dass 

 d fransösisclien Autoren die Merkmale der Fahne bei Dorijniium- 

 /len gleichsam bloss Spasses halber erwähnen, ist eine sonder- 

 )re Zumuthnng, und ich bin so frei, hier an Dr. Kerner die 

 rage zu stellen: worin denn eigentliche wichtigere Unterschiede 

 iwi^schen den übrigen auch sonst gar nicht zu verwechselnden 



