72 



auch S. Cserei liorl. bot. berol. von S. Fabaria (L.) Sibth. et Sm. 

 nicht verschieden ist, so glaubte ich der Tradition folgen zu kön- 

 nen und stellte im Appendix des Sanienkalalogs des Berliner Gar- 

 tens für 1867 die S. Cserei als Synonym zu .S. Faharia. Gegen 

 diese Vereinigung erhob schon damals Herr v. Janka den sehr 

 trifligen Grund, dass S. Faharia eine Küslenpflanze Griechenlands 

 und des schwarzen Meeres sei und daher unmöglich mit der Baum- 

 garlen sehen aus der Hügelregion Siebenbürgens identisch sein 

 könne. Leider legte ich hierauf zu wenig Gewicht, und liess auch 

 in meiner Monographie S. Cserei als Synonym unter S. Faharia. 

 Im letzten Sommer gelang es nun dem Scharfblicke Janka's, auf 

 den Bergwiesen zwischen Korpäs und Apahida in Central- Sieben- 

 bürgen eine Silene zu finden, die bis auf alle Einzelheilen mit der 

 kurzen Angabe Baumgarten's übereinstimmt und ohne allen Zwei- 

 fel die echte Sil. Cserei ist. Ebenso unzweifelhaft aber habe ich 

 auch aus den eingesandten Exemplaren die Ueberzeugung gewon- 

 nen, dass dieselbe von S. CMCMÖa/ws Wib. (über die Voranstellung 

 dieses jVamens statt S. inflala S m. vergl. meine Monographie 

 pag. 20) specifisch nicht verschieden ist; der einzige Unterschied 

 liegt in der purpurrotlien Farbe der Fetalen Hiernach würde S. 

 Cserei ßmg. etwa als S. Cucubalus Wib. var. purpurea Janka 

 in sclied. bczcuchnet ^^erden können. 



Wie verhält sich nun hierzu die Angabe Schur's? Da seine 

 S. Cserei (\ergl. pg. 50j „petala viridia rarissime rosea" hat, so 

 ist es sicher nicht die Baumgarten's; von S. Cucubalus dagegen 

 (s. pg. 49) soll sie sich nur in der Breite der Blätter unter- 

 scheiden. Wer aber je eine Anzahl Silenen mit Aufmerksamkeit 

 verglichen hat, wird gefunden haben, dass in dieser Gattung inner- 

 halb derselben Art nichts \ariabler ist, als die Breite der Laub- 

 blätler; ja von S. Cucubalus selbst findet man oft auf demselben 

 Fleck Formen mit schmal linealen Blättern neben solchen mit breit 

 eiförmigen oder lanzettlichen. Ebenso wenig also, wie sich Sil. 

 Cserei Bing, als eigene Species neben S. Cucubalus halten lässt, 

 ist dif'ss mit S. Cserei Schur der Fall. 



WcMtcr handelt es sich nun um S. Schottiana Schur, wofür 

 der ältere Name S. saponariaefolia Scholl fexci. syn.) recht gut 

 hätte beiliclialten werden können. Abgesehen von der Form der 

 Blätter soll sich dieselbe nach Schur (s. pg. 50) auszeichnen 

 „durch den Blülhenstand, die kleineren Blumen und den schmäleren 

 Kelch, welcher bei der Reife von der Kapsel gänzlich ausgefüllt 

 wir<l, S() dass die Zähne derselben herausstehen. '^ Was die Inflo- 

 rescenz betrilTl, so kann ich nach den S cli ur'schen Originalexem- 

 plaren im Herbarium des Professor Grisebach und des Wiener 

 Hofkabinets keinen weiteren Unterschied von der bei S- Cucubalus 

 finden, als dass sie hier reicher verzweigt ist, sich häufiger als 

 bei j(Mi('r unterhalb (\c>i Enddichasium's noch blüthentragende Be- 

 reicheriiMgs/.weige finden. Wenn Schur dagegen beschreibt: „in- 

 florescenlia caulis et ramorum panniculato-racemosa-dicholoma . ." 



