116 



annblülliiger Astragalus chlorocarpvs lial , isl im Vergleicii niit 

 einem 20-l)lülliigen derselben Art gewiss auch „paiicitlorum" — 

 ist, sobald Heuffel I. c. seine Species einmal, im Gegensalz zu 

 den Arten „floribus distanlibus," zu welchen er Astragus austria- 

 cus und A. virgatiis zahlt, in die Abtheilung „floribus dense spi- 

 calis capitatisve" bringt, damit schon genug gesagt, um auf eine 

 nächste Verwandtschaft des A. Rochelianus mit A. Onubrychis 

 hinzuweisen. — Und ijberdiess bin ich ja im Besitz von Astra- 

 gnlus Rochelianus He uff.! spicis circiler 30-floris , und desshalb 

 berechtigt Heu ffel's Definition „spicis paucifloris" geradezu zu 

 desavouiren. 



Astragalus Rochelianus He uff. steht in der That dem A. 

 Onohrychys so nahe, dass ich ihn von jener Varietät, die ich 

 vielfach aus den Alpenländern bald als 3,4. Onohrychis ß. alpinus 

 Sieber" (so aus Kärnthen von Birnbacher, aus Piemont von 

 B issier), bald als „4 leontimis Wulf." (so aus „Tirol bei Lienz 

 im Draugerolle" von Pichler durch Pittoni, aus Kärnthen von 

 Stur), dann auch als A. Onobrychis aus Dalmatien (Zara) vorlie- 

 gen habe, nicht zu unterscheiden vermag. 



Es bleibt nunmehr blos Eins auffallend. 



Rochel nennt seine Pflanze eine Varietät von ^.s^ra^a/MS are- 

 narius, vergleicht sie auch nur mit diesem und unlerstiheidet die 

 Banaler Pflanze „ab A- arenaria Linn, et auclor. omnium, prae- 

 serlim V^illdenowio potissimum foliis decem-duodecimjugis." 



Dr. Neilreich führt diesen Astragalus in den „Diagnosen der 

 in Ungarn und Siavonien bisher beobachteten Gefässpflanzen" etc. 

 (1867) pag. 40 als Art an, ist sonst bezüglich des Roch ei- 

 schen Astragalus ganz derselben Ansicht, wie Rochel, schreibt 

 selben — obgleich hinterdrein ,,Astrogalus chlorocarpus Gris. 

 spicileg." als Synonym cilircud — ebenfalls nur 4— 6-l)lülhige In- 

 florescenz zu, zieht Astragalus Onohrychis auch nicht in Betracht 

 und sagt kurz ,,Astragalus Arenarius L. foliis 3 — 6-jugis et legu- 

 minibus stipilatis divei-sus." 



Alles diess zusammengenommen konnte Einen auf die Ver- 

 muthung bringen, dass unter Astragalus Rochelianus He uff. zwei 

 Arten konfundirt seien. - — Das ist aber falsch. 



Ich selbst habe bald nach Erscheinen von Dr. Neilreich's 

 „Diagnosen" das untere Donauthal des Banales in botanischer Be- 

 ziehung bereist, bin auf der ungefähr zwei Meilen lanoen Strecke 

 zwischen Drenkova und Svinicza drei Tage lang (am 9., 10. und 

 11. August 1867) auf den Preisen herumgeklettert und habe nur 

 Eine Species Astragalus dort verbreitet gefunden, das isl; Astra- 

 galus arenarius b. multijugus Rochel = A. Rochelianus He uff. 

 oder ^. chlorocarpus Griseb. — Der vorgerückten Jahreszeit 

 we<^en war die Pflanze natürlich in Frucht und selbst diese bereils 

 meist abgefallen. Ich sah aber genug, um konstatiren zu können, 

 dass Astragalus Rochelianus in erster Linie mit A. Onobrychis zu 

 vergleichen ist. Die Schlankheit aller Theile, deren grauseidige 



