11? 



Belraarung" verleilieii dem A. Bocheiianus wolil eiti etwas iiciiKi- 

 arliges, elegantes, vom lypisclieii A. Onobrijchis verschiedenes 

 Aussehen; aber von den Alpenformen dieses ist er, ich wiederhole 

 es, nicht zu unlerscheiden. 



Freilich war mir, als ich später nachsah, was denn Rochel 

 unter „Astragalus arenarius^ eigentlich verslanden? Alles erklär- 

 lich. Die Untersuchung ergab, dass Rochel das selbijr nicht 

 vvusste. Aus den Synonymen in den „Plantae ßanatus rarioros" p. 52 

 ist nämlich ersichtlich, dass Roche l's Astragalus arenurius ein 

 „mixtum compositum" von echtem A. arenarius und von A. Hypu- 

 gloltis ist!! 



Neilreich aber mag sich haben durch die Auffassung Ro- 

 che l's beeinflussen lassen, und ebenso Dr. Kern er. 



Zum Ueberfluss erwähne ich schliesslich, dass in Rochel's 

 „Botan. Reise in das Banat" (1838) p. 4 folgende Stelle zu lesen 

 ist: „Der zarte Astragalus , den ich in den Plant. Bau. rar. als 

 A. arenarius Leers. b. multijugus anzeigte und abbildete, der doeh 

 nur eine Abweichung vom A. Onobrychis L. ist, . . ." 



2. Astragalus galegiformis. 



Die Angabe von Astragalus galegiformis in Siebenbürgen 

 lässt mich schon mehrere Jahre nicht in Ruhe! Die kaukasische 

 Art figurirt seit Baumgarten in Siebenbürgen, später in der 

 Moldau (Florae moldavicae species ac genera hucusqiie excur- 

 sionibus explorata ac secundum Linnaei systema ordinata aiictore 

 Dr. Czihack in Flora oder allg. botan. Ztg. XIX. 1836 p. 58—74; 

 dann in „Bemerkungen über die Vegetation der Moldau" von Ju- 

 lius Edel in zool. -botan. Ver. Wien 1852) endlich seit neuerer 

 Zeit in Serbien („Verzeichniss der in Serbien wildwachsenden 

 Phanerogamen" von Jos. Pancic in zool. -botan. Ver. 1856 p. 482) 

 und in der Petervvardeiner Militärgrenze (Neilreich „Aufzählung 

 der in Ungarn und Slavonien beobachteten Gefasspflanzen" 1866 

 p. 341), hier auf die Autorität Pancic's, welcher Exemplare aus 

 der Gegend \on Semlin im Herbar Wolny's eingesehen. 



Aber noch vor drei Jahren widerrief Dr. Pancic über meine 

 Interpellation die letzten beiden Angaben , indem er mir unterm 

 30. November 1866 schrieb: y^Astragalus galegiformis ist diese 

 Pflanze nicht, sondern A. glycgphylloides Sie \. oder neu.i)" 

 Somit blieb das Vorkommen des A. galegiformis im Gebiet der 

 europäischen Flora wieder so zu sageu bloss auf Siebenbürgen 

 beschränkt. 



Unter Astrugulus galegiformis ward, wie man aus Lede- 



*) Wegen der aufrechten Hülsen stimmt die serbische Pflanze mit der 

 russischen, welche sie einSLitswandig und abstehend hat, nicht ganz überein. 



Janlia. 



Ocstevr. botan. Zeitschrift 4. lieft. 1869. 9 



