1 1 'J 



sclireekcn , da ich gerad(3 iiii vorig-cn Jahre hei rniclifiziieiidcni 

 Astragalus exscapus der hiesig^en Flora die Erfahruno- machte, wie 

 leiciil kurze eit'öniiige Hülsen, wo eine der Nahle slark gevvüll)l, 

 die andere aber eingedrückt ist, triqiietra bezeichnet werden 

 können. 



Mitten aus diesen Träumen riss mich Herr Dr. Kern er im 

 Februarhefte dieser Zeitsciirifl durch die freudig überr.iscliende 

 Nachricht, dass sich im Herbar des Innsbrucker Ferdinandeums 

 siebenbürg-ische (und Pesler) Exemplare des echten Astragalus 

 galegifonnis befanden. Ich iiatte sogleich nichts Eilig;eres zu tliun, 

 als Kerner um Mittheilung dieser specimina zur Einsicht zu er- 

 suchen. Dr. Kern er war so gütig-, meine Bitte umgehend zu er- 

 füllen, wofür ich ihm hiemit den verbindlichsten Dank sage. Ich 

 habe nun die zwei Exemplare des Ferdinandeums, auf welche 

 sich Kerner beruft, vorliegen. 



Das Stapf'sche zu Anfang des Erblühens „um Pesth" ge- 

 sammelte Exemplar mag den echten Astragalua galegifonnis dar- 

 stellen. Es hat die Tracht einer steifen Galega. Denkt man sich 

 einen Astragalus asper mit grosseren hiingenden Blüthen, so hat 

 man ebenfalls ein ungefähres Bild der Stapfschen Pflanze, die 

 ohne Zweifel aus irgend einem Garten stammt, und deren Angabe 

 auf keinen Fall jene Berücksichtigung verdient, die ihr Dr. Ker- 

 ner im wahren Sinn des Wortes schenkte. 



Im Precht'schen Exemplar, das angeblich aus Siebenbürgen 

 stammt, vermag ich den Astragalus galegifonnis L. nicht zu er- 

 kennen. Selbes gleicht einer Phaca alpinah. derart, dass es, so- 

 gar die juniicn legumina einbogrifTen, unter Phaca alpina aus den 

 deutschen Alpen gelegt, plastisch gar nicht auffallen würde. Einige 

 am untersten Aste halbentwickelte, weiters ein beiliegender Zweig 

 mit ausgewachsenen Hülsen, unzweifelhaft derselben Pflanze ange- 

 hörend , bezeugen indess grelle Unterschiede von Phaca alpina. 

 Denn die legumina d(U" Precht'schen Pflanze sind nicht nur von 

 derberer, beinahe hornartiger, undurchscheinender Konsistenz, da- 

 bei kleiner, und nicht häutig, wie bei Colntea , sondern sie sind 

 auch komplete bilocularia, die innere Struktur weiciit daher 

 von Phaca alpina total ab. 



Nach Bunge's neuestem Werke „Generis Aslragali species 

 gerontogeae" gehört die Precht'sche Pflanze zur Untergattung 

 „f/mra" und zwar nach dem „Sectionum conspectus diagnosti- 

 cus" pag. 19 zur Sectio 5 Diplotheca pag. 2b — 27, wo ich aller- 

 dings auf Astragalus galegifonnis L. gewiesen wurde. 



Aber das vor meinen Augen befindliche Exemplar hat, wie 

 oben gesagt, den ßlüthenstand einer Phaca alpina: die racemi 

 sind wohl laxi aber nicht elongati, auch weder die Blüthen, noch 

 die Hülsen hängend, sondern abstehend. Es kann demnach dieser- 

 wegen von einer Identität mit der Pflanze des Kaukasus keine 

 Rede sein. 



9 '^ 



