135 



lungen Frivaldsz ky's aus Ruiiuilioii zu sollen; bei diesen lielen 

 mir sogleich die spitzen Ivelcliziplei auf, die bei allen serbischen 

 Exemplaren abg-enindet-stumpr, also mit denen von Ramondia py- 

 renaica üboreinsliinnilen. Dazu kam noch, dass — worauf ich erst 

 späterhin aulmerk-sam nurd(! — Grisehach im Spicilcy-ium flor. 

 rumel. 11. pa»\ 54 l)ei Haberlea rhodopensis von „pedicellis 2 — 5 

 opposife Ijibracteolalis" spricht, was hei den seri)ischen Exemj)Ia- 

 ren durchaus nicht der Fall ist, indem deren Blüthensliele keine 

 Spur von Hochblättern trag-en, somit wiederum ganz so , wie die 

 von Ramondia pyrenaica beschaffen sind. 



Diese beiden Eigenschalten — stumpfe Kelchsegmente , I31ü- 

 thenstiele ohne Bracteen — tlieilt die serbische Haberlea rhodo- 

 pensis mit Haberlea Heldreichii, die aber durch die ganzrandigen 

 oben silberglänzenden, auf beiden Seiten so dicht zottigen Blätter, 

 dass die Epidermis kaum durchschimmert, gleich am ersten Blick 

 als total verschieden erkannt wird. 



Ich gab mich nun dem festen Glauben hin, dass die serbische 

 Pflanze, „im Bunde die dritte" Haberlea-Art bilde. — Bloss Scho- 

 nung der einzigen Blüthen, die sich unter meinen serbischen sonst 

 fruchttragenden Exemplaren vorfanden, war die Ursache, dass ich 

 eingehendere Untersuchungen anzustellen vermied, zu denen mich 

 am letztverflossenen Ostermontag endlich ein ernstlicheres An- 

 packen der Sache trieb. 



Man denke sich aber mein Erstaunen, als sich die serbische 

 Haberlea rhodopensis als Ramondia entpuppte, und noch dazu 

 als echte Ramondia pyrenaica; denn vergeblich suchte ich an der 

 getrockneten Pflanze ein Merkmal, das nicht auch bei Exemplaren 

 aus den Pyrenäen sich vorfände. 



Für's Erste hat die serbische Pflanze 5 Stamina. Ohne Zweifel 

 ist ferner ihre CoroUa auch rotata, denn ich finde sie bis auf circa 

 I 5mm yQ^ [ler Basis also tief fünfspallig, so dass die der Basis 

 der Blumenkrone eingefügt en Staubgefässe den verwach- 

 senen kranzförmigen Theil der CoroUe verhällnissmässig weit 

 überragen. 



Ich hebe hier die Insertion der stamina am Basilarrande der 

 Blumenkrone ausdrücklich hervor, weil als Galtungscharakter der 

 Ramondia die „stamina e fauce orfa" (DC. Prodr. IX. p. 272) „eta- 

 mines inserees sur la gorge de la corolle" (Godron in Gren. 

 Güdr. Flore de France II. p. 506) im Gegensatz zu „stamina imo 

 tubo inseita" bei Haberlea angegeben sind. In der Beschreibung 

 der Ramondia pyrenaica kommt jedoch bei Godron I. c. p. 507 

 folgender Passus vor: „Corolle . . .. ä gorge munie devant les 

 poinis d'insertion des etamines d'un petit paquct de poils courts 

 et oranges" — woraus erhellt, dass Godron unter „gorge-" nicht 

 nur die Grenze zwischen dem verwachsenen und freien Theil der 

 Blumenkrone allein versteht, sondern^ den Ausdruck im weiteren, 

 zweideutigem Sinne auffasst. — Indess habe ich mich sorgfältig 

 überzeugt, dass auch bei pyrenäischen Exemplaren die Staubge- 



10* 



