175 



Flora in ihrer t^üiizen Auscl('hnun«r eigen liiüinlicli , obwohl sie 

 gewiss auch latuieinwiirls in der Herzegovina (wo ür. Blau die 

 lelzte Arl im Sepl. 18(i9 bei Mostar aiifrand) vorkoninien dürfte. 



Drnba alpina und ciliata (S. 158.) I>i^^ erste Angabe beruht 

 auf einem Schreibfehb'r, da D. alpina L. eine skan(iina\is('he Art 

 ist; es ist wolil }). aizoides L. a alpina Koch syn. gemeint. Ich 

 erhielt zwei Formen der D.' lasiocarpa Uochel (D. Aizoon 

 Wahlenb.) eine kleinere behaarte und eine grössere kahllVüchlige. 

 D. ciliata Scop., welche Vis. (lil. 121) allerdings am Prolog' 

 angibt, habe ich nicht erhalten. 



Dianlhus prolifer (S. 155) ist Tnnica glumacea (Bory et 

 Chanb.) Boiss. var. obcordata (Reut, et M arg. als Art), Bo iss. 

 (Fl. Orient. I. 517). Die echle T. prolifera (L.) Scop. habe ich 

 übrigens ebenfalls am Strande zwischen Pjrcani (Perzagno) und 

 Stolivo bei Caltaro gesammelt. 



Hijpericum trichanthum (S. 155, 157) ist die von mir in 

 (1. Zeitschr. 1869 S. (J'J aufgeführte Form des H. bnrhatum Jacq. 

 Ich habe keinen Grund, von meiner dort geäusserten Ansicht 

 zurückzutreten. 



Meiilotus gracUis (S. 152.) ist M. Indien (L.) All. (j=M.par- 

 rifloi'd Des f.) 



Trifolium Pignantii (S. 156.) Die schöne Kleeart, welche 

 Tommasini im Jahre 1827 in der Krivosije, jedenfalls in der 

 Nähe des aufgeführten Standorts entdeckte und mit Recht damals 

 für neu erklärte (Flora 1835 ßeibl. 35. Inh. Bl. 35), wurde wie 

 es scheint zuerst von Biasoletto, welcher sie in Gesellschaft 

 des hochseliifen Königs von Sachsen in Montenegro wieder fand, 

 als Trifoliiim Pignantii Bory et Chaub. bestimmt (Relaz. del 

 Viagg. della Maestä del Re di Sassonia p. 102), welche Bestimmung- 

 von Ebel (Zwölf Tage auf Montenegro II. 88) und Visiani 

 (III. 295) angenommen wurden. Keinem dieser Schriftsteller 

 scheinen aber ausser der Beschreibung und Abbildung der fran- 

 zösischen Autoren auch Originalexemplare zum Vergleich vorge- 

 legen zu haben, wesshalb in einer so schwierigen Gattung Zweifel 

 immerhin gestallet bleiben. Dagegen kann ich mit voller Sicher- 

 heit die Identität unserer Pflanze mit dem in Macedonien sowie an 

 der Grenze von Bosnien und Albanien gefundenen T. fulcratum 

 Gris. (Spie. Fl. Rum. et Bithyn. I. 26) behaupten. Diese Iden- 

 tität, schon früher von mir vermnthet, von dem berühmten Autor 

 bei einem neulichen Besuche in Berlin bei Ansicht der El) el'schen 

 Pflanze als höchst wahrscheinlich hingestellt, wurde durch Ver- 

 gleich eines mir von demselben gütigst mitgetheilten Exemplars 

 zur Gewissheil. So sehr dem wackeren Pich 1er auch diese 

 ausgezeichnete Art als Ehrendenkmal zu gönnen g-ewesen wäre, 

 muss doch sohin dies schon einer andern Gelegenheit aufbelial- 

 ten bleiben. 



Berlin, 4. Mai 1869. 



