321 



Wonn ein Name aus einer Volkssprache genommen isl, so 

 soll er verbleiben wie er eiiigefülirt wurde, selbst wt-nn der Autor 

 (iisijcn Orthograpliie unrichtig luilgefasst halle, und da<iur< h zu 

 gegründeten Voruiirt'cn Veranlas>ung gäbe. 



Section 7. 

 Pilanzennamen in lebenden Sprachen. 



Arl. 67. Die Botaniker gebrauchen in den lebenden Sprachen 

 vorzugsweise die wissenschaHiicIien lateinischen Nanu'n oder sol- 

 che, die unmittelbar von ihnen abstammen. Sie vermeiden es Na- 

 iiii'ii anderer Natur und anderen Irsprungs zu gebrauchen, wenn 

 diese nicht etwa sehr verständlich und sehr gebräuchlich sind. 



Art. 68. Jeder Freund der Wissenschaft soll dagegen arbeiten, 

 dass Pllanzennainem in eine lebende Sprache eingefüiirt werden, 

 welilu! dersellieii nicht eigen sitid, ausser wenn solche vermittelst 

 leicliler Modilikationcn von den lateinischen botanisclien Namen 

 abgeleitet sind. 



Anmerkung. Wir glauben nur eine Pflicht gegenüber unse- 

 ren Lesern zu erfüllen, so wie nach den Intentionen des interna- 

 tionalen botanischen Kongresses zu handeln, indem wir auch von 

 unserer Seite zur Veröllenllichung derselben beitragen. Das Proto- 

 koll über die vorausgegangenen Beratliungen enlhaiten die Actes 

 liu Congres. Paris. 1867. 8^. Alphons de Candoile, der Ver- 

 fasser des Entwurfes dieser Regeln, hat ül)erdiess dieselben in 

 GMier dreifachen, nämlich französischen, deutschen und englischen 

 Ausgabe abgesondert herausgegeben. Diese sogenannten Ausj^aben 

 enthalten zwar nicht die Beralhungen des Kongresses über den 

 Entwurf, hingegen ausser dem durch den Kongress festgestellten 

 Texte ein Vorwort, eine Einleitung und einen Kommentar. Diese 

 Zugaben beleuchten den Gegenstand im Allgemeinen und im Ein- 

 zelnen nach allen Seiten und sind Botanikern, welche sich in den 

 Gegenstand vertiefen wollen, angelegentlich zu empfehlen. Die 

 deutsehe Ausgabe, 69 Seiten, gr. 8^., ist zu Basel und Genf im 

 H. Georg's Verlage 1868 erschienen. A. de Candoile hat auf 

 Seite 7 die für seinen Entwurf benützten Quellenschriften mitge- 

 theill, in welchen wir jedoch die klassische Abhandlung von E. 

 Fries „Oefver Venlernes Namn" (Ueber die Namen der Pflanzen) 

 aus früheren im J. 1842 zu Upsala erschienenen Dissertationen 

 zusammengestellt im ersten Bande der „Botaniska ütflygter". S. 

 113 — 178, in deutschi-r von Dr. C. T. Beilschmied verlassten 

 Ueberselzung mitgelheilt von Hornschuch in dessen „Archiv 

 skandinavischer Beiträge zur Naturgeschichte," I (1845) S. 41 — 98, 

 welche den gleichen Gegenstand in 41 motivirten Regeln erschöp- 

 fend behandelte und die bereits zu Anfang des Jahres 1867 er- 

 schienene nicht minder gediegene Abhandlung von Dr. Lad. 

 Celaküwsky: „Das Prioritätsrecht und der botanische Artname." 

 Lotos. XVIL S. 3. 23 vermissen; beiläufig gesagt ein Zeichen, wie 



