362 



einio-e (2 — 3) gezähnte Griindblattpaare und streckt sich dann zum 

 Blüthenstengel auswachsend. Kurz, bei Knautia arvensis sind die 

 Stengel stets nur terminal ohne centrales Bodenlaub. Der Gegen- 

 satz im Wüchse zeigte sich besonders auffällig an einer Stelle, wo 

 beide Knautien unmittelbar neben einander wuchsen. 



Es freute mich , einen so hübschen morphologisch-biologi- 

 schen Unterschied der Knautia silvatica von der arvensis gefun- 

 den zu haben, womit der mehrfach, z.B. von Doli, Neilreich 

 angefochtene Artenwerth der ersteren Form sich erweisen liesse, 

 und ich glaubte bei näherer Vergleichung noch andere feinere 

 Kennzeichen im Kelchkranze, Hüllkelch, Zuschnitt der Blätter (ab- 

 gesehen von der Theilung) erkannt zu haben , welche sich aber 

 spater alle als nicht konstant zalrefTend , obwohl im allgemeinen 

 charakteristisch erwiesen. Denn schon das Bedenken , ob wohl so 

 gute, morphologisch geschulte Beobachter, wie Doli, die Ein- und 

 Zweiaxigkeil beider Formen hätten bisher ganz übersehen können, 

 spornte zu weiterer Verfolgung dieser Pflanze an. Bereits bei Lei- 

 tomyschl, nahe dem Standorte der Carex pilosa, musste ich mich 

 überzeugen, dass die Zweiaxigkeil der Knautia silvatica nur lokal 

 und temporär ist. Ausser zahlreichen Exemplaren mit centralem 

 Bodenlaub fanden sich dort auch einzelne Stocke, deren Rhizom- 

 theil, nachdem er mehrere Jahre bloss Bodenblätter gebildet, und, 

 nach deutlichen Resten zu schliessen , auch laterale Stengel er- 

 zeugt hatte, schliesslich so gekräftigt ward, dass er in einen ter- 

 minalen Stengel aufsclioss. Dieser war dann auch kräftiger und 

 höher als die lateralen und die Stengelblätler daran mehr lang- 

 gezogen , nach der Basis allmälig verschmälert, während an den 

 Seitenstängeln mehr breitelliplische, plölzli(üi in den Blattstiel zu- 

 sammengezogene Blätter vorkamen (welche die Host'sche Sca- 

 biosa dipsaci folia darstellen?) Neben dem endständigen bildet sich 

 dann zuweilen ein schwächerer lateraler Stengel mit aus. Aus dem 

 allen geht hervor, dass die beiden gewöhnlich noch als Arten ge- 

 führten Knautien, durch kein bedeutendes und konstantes Merkmal 

 verschieden sind, sondern nur charakteristische, durch eigene Ver- 

 breitung und andere Lebensbedingungen getrennte Racen einer 

 Art (^Knautia vulgaris Döllj sind, die dann wieder, besonders 

 aber die arvensis in zahlreiche Vaiietäten zerfällt. Est ist so- 

 gar schwer , die habituelle Verschiedenheit der beiden Racen 

 durch deutliche Kriterien anzugeben, da Behaarung, Blattheilung, 

 Blattzuschnitt, ßlüthenfarbe und Form proteusartig variirt. Dort 

 aber schien die Race sihatica ein biologisch verschiedenes Ver- 

 hallen ihres Rhizomes von dem der arvensis insoweit einzuhalten, 

 als dieses doch erst später zum terminalen Stengel wird, in frühe- 

 ren Jahren aber lediglich laterale Stengel treibt. 



Noch im Laufe dieses Jahres in die Karlsbader Gegend ge- 

 langt, hatte ich Gelegenheit Knautia silvatica wiederzusehen und 

 zwar in einer Gebirgsschlucht bei Duppan, wo sie sehr häufig, zu- 

 meist an den Ufern des W^ildbaches im Gestrüppe, im Ganzen höher 



