und slallliclier als in Oslbuliiiioii aiillrill. Begierig nach dem lihi- 

 zonic graixMid, land ich es hier zu grosser Ueberrascliung ganz 

 so, wie ich es oben l'ür Kiiauüa arvensis geschildert, nanilich nur 

 lerininale Stengel Ireibeud. Die anscheinend zweiaxige Riii/.onihil- 

 dung der oslhühinischcii Pllanze isl lulglich ebenso Idkal, wie die 

 anah»ge der Carex pilosa am gleichen Slandorle, und auch nicht 

 einmal der Knautia siivatica als Race eigenlhündich. Die Diippa- 

 ner Lokaliliil ist iVeilicii viel xerschieden von der osll)()hmischen; 

 erstere ist eine i'euchle Gebirgsschlucht im Basallgeslein, während 

 bei Chofzen und Leitomysclil trockenere und sonnige Abhänge n)if 

 Planerkalkboden als Standort vorkommen. 



Knautia siivatica ist also bald durchaus zvveiaxig , bald nur 

 anfangs zweiaxig , später einaxig werdend, bald diircligt'in'nds 

 einaxig. 



Der Unterschied zwischen dem Rhizome der Knautia sili)atica 

 und dem der Carex pi/osa, wenn beide zweiaxig erscheinen , ist 

 aber der, dass bei ersterer die Laubblallroselte jährlich foriwächst 

 und neue hileral*! Stengel lreil)t, bei letzterer aber der Termiiial- 

 punkl verkiimmerl. 



Notizen 



über 



Astragalus chloroc€irpus Griseb., Asfr. RocFtetiatttis 

 Heullel, Afifr. galejßlf'orinis L. , Asir. exscapus L. und 

 Muscari CafandrhiiatiUHi Pari, mit Bezug auf die über die- 

 selben Pflanzenarten von Janka in dieser Zeitschrift niedergelegten 



Bemerkungen. 



Von A. K e r n e r. 



Astragalus chlorocarpus Griseb. und Astr. Rockelianus Heu f fei. 



In Nr. 2 dieser Zeilschrift wurde von mir S. 35 die Ansicht 

 ausgesprochen, dass ^Ä/r. iJocAe/e'flWMS Heuffel, welcher in Griseb. 

 et Schenk Her hung. p. 293 als Syn. dvs Astr. chlorocarpus Gv'is eh. 

 Spicil. Fl. Rum. p. 50 citirl wird, von diesem verschieden und daher 

 Griseb. et Schenk's Citat unrichtig sei. Diese Ansicht wurde von 

 mir durch Vergleichung HeufTerscher und Rochel'scher Exemplare 

 des Astr. Rockelianus ]\e\x{[e\ und der Exemplare des Astr. lineari- 

 folius der Frivaldsky'schen Exsiccata , welch' letzterer eben von 

 Grisebach als Astr. chlorocarpus a. a. 0. beschrieben wurde, 

 gewonnen. Diese Ansicht fand aber in Nr. 4 dieses Jahrgan- 

 ges Widerspruch. Janka suchte nämlich dort S. 115 nachzuwei- 



