3G5 



scliranktciii Kaimie , so daMS dorl die Auffindung derlei sellener" 

 SpecifS oft selir vom Zufalle abluin^l. hli eriiuKire luicfi z. B. einen 

 beülininilen Tli(;il dieses welliucn pflaiizenreiclien Laiidslriclies W(;- 

 nigstens zehnmal b(!siiclit geliahl zu liahen, und erst im vorlelzleii 

 Jahre meines AiifenHialles in Ungarn fand ich dorl in Gesellschaft 

 meines Freundes Pokorny den schönen Gladiolus palustris <\n i'lner 

 sehr beschranklen Stelle, in deren nächster Nahe ich früher so oft 

 botanisirl halte. In iilinlieher Weise sind dort Flantago maxima 

 Äit.. Änncamptis pyramidulis, Iris spuria, Dracocephaium auslria- 

 cnm und viele andere nur an sehr beschrankten Plätzen zu finden 

 und es gehört daher durchaus nicht in dvn Bereich der Unmög- 

 lichkeit , dass auch Astragalus galegifoi-iuis auf diesen weilen 

 Wiesengründen an einer beschiänklen Stelle wirklich vorkommt 

 und dorl auch wieder aulgelundcn werden wird. 



Das Prechl'sche Exemplar des Astr. (jalegifonnis^ welches der 

 beigegebenen Etiquette zu Folge aus Siebenbürgen stammt und 

 welches Janka a.a.O. für verschieden von dem echhMi Ast. ga- 

 legiformis L. hält, v<'rmag ich ^on diesem nicht zu unterscheiden. 

 Dass die Blüthenlrauben an dem Precht'schen Exemplare verkürzt 

 sind, ist allerdings nicht in Abrede zu siellen; diese Verkürzung 

 aber, so wie die anderen i^Ierkmale , welche ein etwas abwis- 

 chendes Aussehen des Exemplaies veranlassen , wurden o(renl)ar 

 dadurch bedingt, dass das vorliegende Exemplar ein Seilenzweig- 

 lein ist, welches sich aus der Achsel eines in der Aliltelhöhe der 

 Pflanze stehenden grösseren Blattes zu einer Zeil entwickelt halte, 

 als die zuerst zu Blüthe gekommenen verlängerten Blüthenlrauben 

 schon iu Frucht übergcgangiMi waren. Derlei späte Seitensprossen 

 mit verkürzten ßlüflicniraiihen , weKhe man auth an Vicia silca- 

 lira und \ielen anderen Leguminosen häufig beobachten kann, 

 zeigen allerdinus einen abweichenden Habitus und können im ersten 

 Augenblicke glauben machen, dass man es mit einer ganz anderen 

 Pflanzenart zu Ihun habe. 



Astragalus exscapus L. 



In Nr. 4 dieser Zeitschrift S. 129 muthmasst Janka, dass 

 jene üppigen Exemplare dos Ast. exscapus , deren ich in meinen 

 „Vegelation.sNerliallnissen des miltl. und östl. Ungai'ns'' in Nr. 2 

 dieser Zeitschrift S. 38 gedachle. einer von Astr. exscapus ver- 

 schiedenen Art angehören. Janka meint „Ein Erzeugniss eines 

 üppigen Bodens kann der Astr. exscapus scapis elongatis durchaus 

 nicht sein; denn einen üppigeren Boden wie der schwarze fette 

 Humusboden bei uns hier, der mit detn Tschernozem Südrusslands 

 sicher identisch ist, gibt es wohl nicht; dazu kam im vergangenen 

 Jahr noch das feuchte Jahr: da hätten beide der Vegetation gün- 

 stige Faktoren wohl an dem von mir im Centriim des Mezöseg- 

 gefundenen Astr. exscapus Wunder von hohen Traubenstielen her- 

 vorbringen müssen. Doch Astr. exscapus blieb hier exscapu.^, wie 

 er überall angegeben wird. Ist es denn nicht möglich , dass bei 



