11 
kahl, beide Flächen mit reichlichen, kleinen, sehr kurz gestielten 
Drüsen besetzt. Deckblätter lanzettlich, spitz, oberseits in der Mitte 
flaumig, am Rande und an der unteren Fläche mit Drüsen bekleidet. 
Blüthen gedrängt, in armblüthigen Büscheln, meist zu dreien, seltener 
einzeln, kurz gestielt und von den obersten Blättern des blüthen- 
tragenden Zweiges weit überragt. Blüthenstiele aufrecht, so wie 
die kugelige, etwas bereifte Kelchröhre von sehr zahlreichen, stroh- 
gelben, glänzenden, 2—3 "= langen, mit dunklen Drüsen abge- 
schlossenen Nadeln starrend. Kelchzipfel an der Innenfläche und 
am Rande filzig, am Rücken mit Stieldrüsen besetzt, zur Zeit der 
Blüthe abstehend, später aufgerichtet und zusammenschliessend, 
sich von der Frucht nicht ablösend, die äusseren mit einigen seit- 
lichen, fiederförmig angeordneten, schmal-linealen Anhängseln, die 
inneren ohne seitliche Anhängsel, alle in ein langes, lineales, sehr 
schmales, drüsig-gesägtes Anhängsel übergehend. Kronenblätter 
roth. Discus etwas verlieft. Griffel dicht zotlig. Früchte gehäuft, 
kugelig, aufrecht, nach allen Seiten von Nadeln starrend, von des 
stehenbleibenden Kelchzipfeln durch eine tiefe Furche getrennt, 
von den obersten Blättern des fruchttragenden Zweiges umschlossen 
und überragt. 
Eine der merkwürdigsten Rosen unserer Flora, deren nächste 
Verwandte im Oriente heimisch sind. Der ausgezeichnete Rhodo- 
loge Crepin, welchem ich die Pflanze mittheilte, schreibt mir 
über dieselbe: „Cette Rose est tres-caracteristiique et je ne puis 
la rapporter a aucune forme connue. Elle se rapproche un peu 
d’une Rose du Taurus que j’ai vue dans l’herbier de M. Boissier 
et qui etait nommee a lort R. glutinosa Sibth.* 
Wir verdanken diese absonderliche Rose dem unermüdlichen 
Hofgärtner F. Maly in Wien, welcher sie im verflossenen Sommer 
auf seiner Reise durch Dalmatien auf dem Berge Bila Gora in der 
Crivoschie bei Cattaro, im südlichen Dalmatien” entdeckte und mir 
von daher güligst mittheilte, 
u teso9 92 — 
Neue Beobachtungen und Kritik einiger Pflanzen der 
böhmischen Flora, 
Von Dr. Lad. Celakovsky in Prag. 
3. Ueber Prunellen. Ausser Prunella vulgaris, alba und 
grandiflora gibt es in Böhmen, wie auch anderwärts noch eine 
Form, die nach der bisher meist gangbaren Unterscheidung dieser 
Arten oder Formen, zu keiner ohneweiters gezählt werden könnte, 
und die von Knaf unter Vermuthung ihrer Bastardnatur als P. 
hybrida (in Lotos 1864) neu aufgestellt worden ist. Ich habe sie 
