17 
nehmend bittere Geschmack, der auf einen eigenthümlichen Chemis- 
mus hinzuweisen scheint, möchte wohl zu Gunsten ihrer Eigen- 
arligkeit sprechen; indessen soll P. uliginosa Rehb. die zur P. 
amara gehört, diesen Geschmack nicht zeigen (?), auch P. alpestris 
Rcehb., von Koch zu amara gerechnet, schmeckt kaum bitter. 
Villeicht ist der bittere Extractivstoff in P. vulgaris in zu geringer 
Menge gebildet, um sich bemerkbar zu machen. Uebrigens können 
auch Varietäten in chemischer Beziehung sehr abweichen, wie das 
Beispiel der bitteren und süssen Mandeln zeigt, und somit kann 
der bittere Geschmack oder Mangel desselben für sich allein nichts 
beweisen. Was nun die morphologischen Charaktere der P. vul- 
garis und P. amara betrifft, so lässt sich nicht leugnen, dass sie 
nicht stichhältig sind. Die Aderung der grossen Kelchblätter ist so 
veränderlich, dass sie kaum zur Artabgränzung sich eignet. Die 
Seitennerven sollen bei P. vulgaris mit den Mittelnerven und mit 
ihren eigenen Aestchen anastomosiren, bei P. amara nicht. Jedoch 
zeigt einerseits die grossblüthige P. amara genuina häufig eine 
Anastomose zwischen Mittel- und Seitennerv (Grenier legt darauf 
sogar Gewicht zum Unterschiede von P. austriaca), anderseits 
sind bei manchen Varietäten der P. vulgaris, nämlich der var. 
densiflora Tausch und var. comosa (Schkuhr spec.) die Ana- 
stomosen sehr spärlich oder fehlen auch gänzlich. — Zweites Haupt- 
merkmal der P. amara sind die grossen, rosetlenarlig gedrängten, 
vorjährigen Blätter am Ende der Stämmchen, aus deren Achseln 
mehrere, oft zahlreiche, laterale, aufrechte Stengel kommen und 
die darauf folgende plötzliche Verkleinerung und Verschmälerung 
der Blätter an terminalen und besond: rs an denlateralen Stengeln. 
Durch die Phyllomorphose entsteht allerdings ein eigenthümlicher 
Habitus und wenn bei P. vulgaris die Blätter an den Stämmchen 
bis auf den terminalen Stengel hinauf immer nur stetig zunähmen, 
so wäre diess von einiger Bedeutung. Jedoch fand ich auch schon 
bei P. vulgaris die Blätter gegen das Ende des Stämmchens (und 
gegen das Ende der Jahresperiode) deutlich, einigemale sogar ganz 
ausnehmend vergrössert, worauf dann Remission der Blattgrösse 
am terminalen Stengel im folgenden Jahrgang erfolgt war. Ein 
solches Exemplar war auch fälschlich als Polygala amara be- 
stimmt worden. Uebrigens weist P. calcares normal dieselbe 
Phyllomorphose auf wie amara, nur dass die Stämmchen länger 
gestreckt, hinkriechend und folglich die grossen perennirten Blätter 
durch längere Internodien getrennt sind. Auch die Bildung von 
aufrechten Stengeln aus den ungewöhnlicher Weise etwas ver- 
grösserten Blättern bei P. vulgaris lässt sich bisweilen beobachten. 
Noch mehr verwischt sich die Gränze zwischen P. amara 
und P. vulgaris durch die P. alpestris Rehb. Von Koch wird sie 
ohne weiters zu P. amara gezogen, wegen der ebenso einfachen 
Aderung der inneren Kelchblälter. Jedoch ist die Phyllomorphose 
an ihren Stämmchen und Stengeln die von P. vulgaris, auch der 
Geschmack der getrockneten Pflanze nicht bitter. Ist nun die P. 
Oesterr. botan. Zeitschrift. Heft. 1. 1870, 2 
