47 
v. Wien und v. Niederöst.) erkannt haben, Jä selbst Linn& musste 
zur Arenaria media bemerken: Simillima A. rubrae ß. maritimae 
».. lia spuria A. rubrae, ut fere varietas --, obwohl er die 
Unbeständigkeit der Samenbildung noch nicht kannte. Auch wenn 
man die von mir oben mitgetheilten Uebergangsformen nicht kennt, 
so lässt schon der Umstand, dass bei S, saling bisweilen die unter- 
sten Samen geflügelt, und bei marginata die obersten bisweilen 
ungellügelt erscheinen, eine spezifische Trennung nicht zu. Ich 
habe mich desshalb bei diesem Nachweise aufgehalten, weil sich 
die Fenzl-Neilreich’sche Ansicht noch immer keine allgemeine An- 
erkennung verschaffen konnte, 
Die erwähnte Art, $S. media Fenzt!) oder marina N e ilr.?) ist für 
eine der möglichen Entstehung der Arten nachspürende Betrach- 
tung sehr interessant: sie zeigt, wie durch Variation einzelne Pflan- 
zenthtile in so verwandelter Geslalt auftreten können, dass wir, 
wenn die Endprodukte der Variation fixirt und nicht durch Mittel- 
formen verkeltet wären, nicht anstehen würden, verschiedene Arten 
anzunehmen. Wenn die zweijährige Pflanze stets nur flügellose, 
die vieljährige stets nur gellügelte Samen produciren würde, so 
würden wir beide wohl für ebenso gute Arten halten, als die nahe 
verwandten Spergula arvensis und pentandra, zwischen denen ein 
genetischer Zusammenhang nicht oder nicht mehr sichtbar ist. 
Fenzl und Neilreich, wie auch alle anderen Autoren, 
lassen neben der Salzpflanze die S. rubra Presl. (nicht Persoon, 
denn dieser Autor hat keine $S. rubra) als eine besondere Art be- 
stehen. Wohl finden wir in Ledebour’s Fl. rossica unter S, rubra 
neben «a. campestris eine Varietät ß. pinguis, welche durch dicklich 
fadenförmige, halbstielrunde Blätter, weniger glänzende, schmutzig 
weisse Nebenblätter und nur 5 oder weniger Staubgefässe in die 
S. sılina überzugehen scheint: — „in var. «. Sp. mediae transire 
videtur.* 
Welche fundamenlale Verschiedenheit berechtigt zur Tren- 
nung der S. rubra und $. salina, welche im Habitus der ersteren 
ganz ühnlich sieht und bei Linne mit ihr in derselben Art ver- 
einigt ist? Der Hauptunterschied wird in den Samen angegeben, 
bei S. rubra nämlich sind sie „dreieckig birnförmig* Neilr. — 
„birnförmig* Fenzl, — „keilig, beinahe dreieckig* Koch, — 
„dreieckig-eiförmig* Aschers.; bei $. salina „eiförmig-zusam- 
mengedrückt* Neilr., — „eiförmig, fast birnförnig* Fenzl, — 
„verkehrteiförmig*€ Koch, — „rundlich eiförmig* Ascherson. 
Schon diese Unbeständigkeit des Ausdruckes bei verschiedenen Auto- 
ren, die sich noch durch andere Citate um einiges vermehren 
1) Nicht Persoon, denn der hat nur eine Arenaria media unter der 
problematischen Section Sperguluria, auch verstand er darunter nur A. media 
L., oder A. marginata DU. 
2) Nicht Besser, denn Besser verstand hierunter nur die S. salina, 
wie aus (em eilirien Synonym Arenaria marina Roth hervorgeht. 
