50 
keit haben dürfte, dessen Existenz müsste aber erst besser als bis- 
her erwiesen werden. 
Der Umstand, dass die Früchte des C. intermedia so häufig 
fehlschlagen,, wird mit Unrecht als Beweis der Hybridität ange- 
sehen, denn die Hybridität ist nur eine der möglichen Ursachen 
des Fehlschlagens; speciell in diesem Falle erklärt sich dasselbe 
durch die starke vegetalive Wucherung der Rhizoma, und wird 
ebenso auch oft bei C. alpina angetroffen. 
Die Angabe, dass der Fruchtknoten der Circaea intermedia 
wie der der alpina einfächerig sei, ist unrichtig. Jeder Querschnitt 
zeigt, dass er zweifächerig ist, jedoch bildet sich immer nur 1 Fach 
mit seinem Samen vollkommen aus, das andere bleibt kleiner, sein 
Same entwickelt sich nur zu geringer Grösse oder verkümmert 
gänzlich frühzeitig. Im letzteren Falle wird das leere Fach von 
dem anderen sich vergrössernden zusammengedrückt, bleibt aber 
noch immer nachweisbar. Bei C. alpina aber ist der Fruchtknoten 
schon in der Blüthe vollkommen einfächerig, das zweite 
Fach, welches bei den 2 Carpellen in der ersten Anlage jedenfalls 
vorhanden sein muss, obliterirt vollständig. Daher die deutliche 
Asymmetrie und schmale keulenförmige Form der Frucht, wäh- 
rend bei C. intermedia die Asymmelrie geringer und die junge 
Frucht meist breiter, birnförmig erscheint. Letztere steht also in 
der Mitte zwischen der einfächrigen Frucht der C. alpina und der 
gleichmässig zweifächerigen der C. lutetiana. 
Die Weichstacheln auf der Frucht sind bei (©. intermedia ver- 
hältnissmässig viel dichter und länger als bei C. alpina, sie errei- 
chen oder überragen den grössten Querdurchmesser des grösseren 
Fruchtfaches, sind sehr weich, biegsam, wirre, und in langem sanf- 
teren Bogen gekrümmt. Die von ©. alpina stehen schülterer, sind 
viel kürzer als der Querdurchmesser des Fruchtfaches, am Ende 
nur kurz gekrümmt; bei der ©. lutetiana fast ebenso lang und ge- 
krümmt wie bei ©. intermedia, aber zugleich viel schütterer, dop- 
pelt so breit, und starrer, bei einer Varielät bilden sie sich fast 
gar nicht aus. Woraus zu ersehen, dass die Bekleidung der Frucht 
der C. intermedia keineswegs ganz die Mitte hält, wie vom Baslart 
zu erwarlen wäre. 
Aus der Fruchtbildung insbesondere im Vereine mit den son- 
stigen ziemlich zahlreichen, bekannten Bildungsverschiedenheiten, 
deren Variation nie so gross ist, um die Gränze, zwischen (. inter- 
media und jeder der beiden anderen Arten zu verwischen schliesse 
ich, dass erstere eine wahre intermediäre Art ist, dergleichen 
auch in anderen Gattungen nachweisbar sind, eben so wie inter- 
mediäre Racen und Varietäten. Es wäre ebenso voreilig sie mit 
den Formen, die sie verbindet, in eine Art zusammenzuziehen, als 
sie ohne weiters für Bastarte auszugeben. 
8. Melilotus macrorhizus Koch et Aut. recent., nämlich die 
Art, welche gegenwärtig allgemein so genannt wird, ist keines- 
wees die gleichnamige Pflanze Persoon’s oder das Trifolum 
