83 
kurzen Zähnchen versehen, die Autores der Plantae rariores sagen 
aber, dass die unteren Nebenblätter (nicht nur bisweilen, sondern 
überhaupt, also regelmässig) auf einer Seite mit einem pfriemli- 
chen Zahne versehen sind. Jedoch ist an den besagten Original- 
exemplaren der Zahn, obwohl kleiner, auch an den oberen Neben- 
blättern vorhanden, ja hin und wieder auch 2 Zähne, daher muss 
ich annehmen, dass ihn die Autoren nur übersehen haben, was 
neben anderer Ungenauigkeiten wohl glaublich ist. — Möchte doch, 
zu weiterer Bestätigung des hier Mitgetheilten, auch in Kitai- 
bel’s Herbar von kompetenter Seite das Trifolium macrorhizum 
eingesehen werden! 
Für Melilotus macrorhizus Koch müsste der Name Melilotus 
palustris (oder palustre) beiSchultes (in Öesterreichs Flora 1814), 
dem Trif. palustre W.K. öhgehndet! gebraucht werden, obwohl 
er zunächst nur die Form mit "schwachgez ahnten Blättchen bedeu- 
tet, wenn nicht noch ein anderer Name vor diesem die Priorität 
besässe. Thouillier (in Flore de Paris An. VII, i. e. 1799) hat 
neben Melilotus offieinalis und M. alba (in ine: mit 
Decrousseaux in Lam. Encyel. T. IV, An. IV, i. e. 1796) noch 
die Melilotus altissima mit dem Citat: M. oulgaris altissina fru- 
tescens flore luteo Tournef. Inst., ferner: Vaillant Botan. Paris. 
p. 125. Bei Vaillant stehi, als hierher ceitirt: Metilotus siliquis 
longioribus aculis Tournef. sive M. procera siliquis longioribus 
H. R. Bl. mit der Angabe: sa siligque a pres de 3 lignes de longue, 
elle est noire, ridee etc. Thouillier sagt noch: Habitat in silvis, 
flores lutei. — Unzweifelhaft ist diese M. altissima die M. macro- 
rhiza Koch; sie findet sich auch bei Loiseleur (Flora gallica 
1807) als Trifolium altissimum, und wird auch bereils von Gre- 
nier (jedoch ungenau als M. altissima Lois.) und von Cosson 
et Germain zu Melilotus maerorhiza Koch als Synonym eitirt. 
Eine vom Grafen (C. Sternberg 1815 kultivirte „M. altissima 
Thouill.,* die derselbe ohne Zweifel aus französischen Samen 
gezogen, ist auch richlig diese Art. Mel. altissima Schultes 
(Oeslerr. Fl. 1814) dagegen hat weisse Blülhen und wird von Steu- 
del (Nomenklator bolan. ) zu M. alba gezogen, doch wird auclı 
Thouillier unrichtie als Autor neben Schultes citirt. Eine M. 
gigantea Ruchel aus Ungarn in scheda, welche auch ganz gewiss 
eine M. alba ist, wirt wohl dieselbe Pflanze sein, wie die _von 
Schultes (Il. p. 346) angeführte ungarische. Selbst wenn ich nicht 
nachgewiesen hältle, dass Trifolkium macrorhizum W.Kit. zu Mel. 
dentatus gehört, so ist doch dieses Trifolium erst 1802 und Meli- 
lotus macrorhiza Pers. sogar erst 1807 publizirt worden; folglich 
hat Melilotus altissima (oder altissimus) Thouill. die Priorität in 
jeder Hivsicht, und es ist nur zu wundern, dass z.B. Grenier 
den deutschen Bolanikern gegenüber die Priorität seines Lands- 
mannes nicht wieder hergestellt hat. Zudem ist dieser Name recht 
passend und hat vorlinn@’sche Anliquität für sich. 
