99 
Die einfachen Blätter sind breit herzförmig, die Blättchen der 
dreizähligen rundlich. Als besonders auffallend hebt Babington 
hervor, dass R. Leesi nur sehr selten Früchte bringt und dass 
diese, wenn sie sich bildeten, noch niemals unzweifelhaft keim- 
fähige Samen gezeigt haben. Diese Unfruchtbarkeit und das äusserst 
spärliche Vorkommen der Pflanze — in England sind drei Stand- 
orte aufgefunden — fliessen Babington Zweifel an der Selbst- 
ständigkeit der Art ein. — Auch auf dem Kontinente sind öfter 
Himbeerformen beobachtet worden, welche dem R. Leesä minde- 
stens sehr ähnlich sind so z. B. der R. Idaeus L. var. anomalus 
Arrhen. Vor einigen Jahren wurde in der Nähe von Bromberg 
durch Herrn C. Köhler eine Pflanze aufgefunden, auf welche die 
Beschreibung des R. Leesiö vollkommen passt. Die Exemplare, 
welche ich von dieser Form erhielt, erschienen mir sehr merk- 
würdig. Es konnte mir keinen Augenblick zweifelhaft sein, dass 
ich eine Form des R. Idaeus vor mir hatte, und zwar eine Moldi- 
fikation, welche an verschiedenen Orten unabhängig von einander 
entstanden sein musste. Die Frage lag nahe, ob aus dieser so 
sehr abweichenden, durch keine Uebergänge vermittelten Form 
nicht eine neue Race und schliessiich eine neue Art entstehen 
könne. Es schien dies ein Fall zu sein, in welchem nicht etwa 
eine allmälige Züchtung zu Abänderungen führt, sondern in wel- 
chem die neue Art oleichsam ferlig aus der Stammart entspringt. 
Die konstante Unfruchtbarkeit des R. Leesüä war mir damals . 
noch nicht bekannt; obgleich ich wusste, «dass Früchte selten sind, 
schien es mir doch möglich, dass die Form sich unverändert fort 
pflanzen könne. Wenn dies wirklich der Fall wäre, so hätle man 
in dem R. Leesü eine neu entstehende Art begrüssen müssen. In 
der Jenaischen Zeitschrift für Mediz. und Naturw. V. S. 107 und 
S. 127 besprach ich diesen Fall und suchte die Beziehungen zwi- 
schen R. Idaeus L. und R. Leesii Bab., so weit es möglich war, 
aufzuklären. Ich glaubte in dem R. Leesi einen theilweisen Rück- 
schlag auf gewisse Urlypen der Galtung Rubus zu erkennen und 
fasste die Umformung seiner Blätter als eine Hemmungsbildung auf. 
„Während bei dem normalen Rubus Idaeus L. das Blatt sich in 
allen drei Richtungen entwickelt, durch Verlängerung des Mittel- 
nerven, durch Ausbildung der seillichen Strahlnerven und durch 
Vergrösserung des Neigungswinkels derselben, ist bei R. Leesw 
Babingt. die eine dieser Tendenzen, nämlich die zur Verlänge- 
rung des Mittelnerven, völlig verschwunden.“ Durch Herrn Köhler 
erhielt ich lebende ee des R. Leesä, welche im vorigen 
Sommer einige Blüthen lieferten, an denen ich nach der Ursache 
der Unfruchtbarkeit forschte. Es war nicht schwer. sie zu enl- 
decken. Der Hemmungsprozess, durch welchen die Laubblätter in 
so merkwürdiger Weise modifieirt waren, hatte sich auch auf die 
Fruchtblätter erstreckt. Dieselben waren verkürzt und hatten sich nicht 
geschlossen, weil sie nicht ausreichten, die Ovula vollständig zu 
umhüllen. Von den zwei Ovulis des Rubus-Fruchtknotens verküm- 
Ze 
