100 
mert regelmässig das eine schon früh, das andere entwickelt sich 
bei R. Leesii bis zur Blüthezeit in durchaus normaler Weise, aber 
es wird vom Fruchtblatte nur theilweise bedeckt. In den meisten 
Fällen vertrocknet es während des Blühens, doch schienen bei 
meinen Pflanzen einige Eichen nicht nur befruchtet zu sein, son- 
dern sich trotz ihrer mangelhaften Bekleidung weiter zu ent- 
wickeln. Nach einigen Wochen waren aber alle verirocknet und 
keines gelangte zur Reife. Es kann natürlich kein Wunder nehmen, 
dass die Rubus-Ovula nicht auf ein Gymnospermenleben einge- 
richtet sind. Die Unfruchtbarkeit des R. Leesiö steht somit im eng- 
sten Zusammenhange mit seiner ganzen Organisation und macht 
es unmöglich, dass sich aus ihm eine neue Art entwickelt. Es 
fällt daher auch jeder Grund weg, diese Form als eine besondere 
Species zu betrachten und zu benennen. Man wird also den R. 
Leesii einziehen und zu R. Idaeus L var. anomalus Arrhen. 
rechnen müssen, selbst wenn die ursprüngliche Arrhenius’sche 
Pflanze nicht ganz genau mit dem typischen R. Leesäü überein- 
stimmen sollte. — Die Blattform des R. Idaeus anomalus findet ein 
Analogon in der Fragaria monophyllaL., während die eigenthümliche 
Unfruchtbarkeit jener Pflanze bisher als ein Unicum dastehen dürfte. 
Vielleicht wird die Kenntniss ihrer Ursache dahin führen, ähnliche 
Fälle aufzufinden. Es fragt sich nun, ob es möglich ist, dass sich 
ein R. Idaeus anomalus mit normalen geschlossenen Fruchtblältern 
bildet, welcher im Stande sein würde, sich durch Samen zn ver- 
mehren und somit vielleicht eine neue Art zu bilden, doch fehlt 
es bisher an allen Anhaltspunkten zu einer positiven oder nega- 
tiven Beantwortung dieser Frage. 
3. Rubus sanctus Schreb. Man findet in den Herbarien unler 
diesem Namen häufig orientalische Brombeerzweige aufbewahrt, 
welche offenbar einen gewissen gemeinsamen Typus zeigen, welche 
ınan aber bisher nicht durch zuverlässige Merkmale von den west- 
europäischen Brombeeren zu unterscheiden vermochte. Die Auto- 
ren sind daher vielfach in Zweifel darüber, ob der Rubus sanctus 
mit einer der genauer von ihnen erkannten Arten identisch ist 
oder nicht. Es wird nothwendig sein, die orientalische Pflanze 
lebend sorgfältiger zu untersuchen und namentlich ihre Blüthen- 
theile besser kennen zu lernen, bevor man sich ein bestimmtes 
Urtheil über ihre Beziehungen zu anderen Arten bilden kann. Die 
in den Sammlungen enthaltenen Exemplare bestehen meistens aus 
Blüthenzweigen mit schlecht konservirten Blumen; Schösslings- 
stücke habe ich noch nicht untersuchen können. Indess will ich 
auf ein Merkmal aufmerksam machen, welches gestattet, selbst 
mangelhafte Blüthenzweige des R. sanctus zu erkennen. Die Blätter 
dieser Art sind nämlich oberseits sowohl mit Striegelhaaren als mit 
Sternhaaren versehen, welche letzteren übrigens oft erst bei stär- 
kerer (etwa 50facher) Vergrösserung sicher zu unterscheiden sind. 
Die Blätter mancher ähnlichen Arten und Formen, zZ. B. des R. 
amoenusPortenschl.(R. dalmaticus Gusson., R. rusticanusMerc.) 
