77 
Bemerkungen zu Boissier’s „Flora orientalis.“ 
Von Victor v. Janka. 
1. Ranunculus polyrrhizus Steph. befindet sich in Boissier’s 
Flora orientalis I. pag. 27 unter die „Ranuneculi radieis fibris in- 
crassalis grumosis“ placirt, was ich nicht recht begreife. — Meine 
südrussischen ganz der MaB.’schen Abbildung entsprechenden 
Exemplare wenigstens rechllferligen diese Eintheilung keineswegs. 
Vielleicht bildet Boissier’s Pflanze eine andere Art, denn diese 
ist eine Alpen-, Ranunculus polyrrhizus Steph. eine Steppenpflanze. 
Auch soll „ut nonnulli dixerunt* erstere eine Alpenform von R. 
auricomus sein, während R. polyrrhizus der Wolgasteppen ausser 
im dicht mit Fasern besetzten Wurzelstock und in der Form der 
Früchte mit R. auricomus weiter keine Aechnlichkeit besitzt. 
2. Ranunculus peloponnesiacus Boiss. Diagnos. Ser. I. 1 
pag. 63 —= R. Ayerü Bert. Flora ital. V. pag. 524, was ich schon 
vor zehn Jahren in der Linnaea, ja, wenn ich mich recht erinnere, 
sogar 1857 im österr. bot. Wochenblatt bekannt gemacht habe. Es 
bedarf das keiner weiteren Erörterung; i. J. 1856 erhielt ich ein 
schönes instruktives Exemplar von Ranunculus Agerü aus den 
Händen Bertoloni’s. Wenn ich selbes unter Ranunculus pelopon- 
nesiacus lege, ist Niemand im Stande, es herauszufinden. 
3. Die von Heldreich im Herbarium normale Nr. 677 und 
von Orphanides in der Flora graeca exsiccala Nr. 232 unter 
dem Namen „Ranunculus psilostachys Gris.“ ausgegebene Pflanze 
erklärt Boissier l. c. pag 30 nicht für echt, sondern für Ranun- 
culus rumelicus Griseb, Spicileg. flor. rumel. I. pag. 305. 
Hier befindet sich Boissier trotz allem Berufen auf aulhen- 
tische Exemplare offenbar im Irrthum und halte ich die ursprüng- 
liche Determination durch Heldreich und Orphanides für die 
richtige. Sicher ist, dass sich Ranunculus psilostachys Gris. und 
R. rumelicus Gris. sehr nahe stehen; denn nicht nur bemerkt 
Grisebach im Spicileg. fl. rum. dass sich in den Frivaldzky’schen 
Sammlungen beide Arten unler der Benennung „R. monspeliacus“ 
vermengt vorfanden, sondern es geht diess auch aus den Dia- 
gnosen und Beschreibungen Grisebach’s hervor, wo der Unter- 
schiede zwischen beiden äusserst wenige und obendrein sehr 
syringe angeführt sind. Abstrahirt man nämlich von der (jedesfalls 
blos angeblich) diversen Form der Wurzelknollen, auf die Grise- 
bach hei Beurtheilung der Arten dieser Ranunculus-Gruppe nur 
zu viel Gewicht legt — mein Herbar enthält von allen hierher 
gehörigen europäischen Arten, die ich schon jahrelang studire, 
ausgezeichnetes Material, das Zeugniss genug gibt von der Varia- 
bilität der Knollenform bei ein- und derselben Species; ich will 
z. B. blos Ranunculus Ficaria und pedatus hier erwähnen, die 
mir beide mit kugelrunden und wieder mit bis über 2° langen 
lineal-verkehrt-keiligen Wurzelknollen vorliegen — so bleibt als 
