112 
allenfalls annehmbares Unterscheidungszeichen einzig die verschie- 
dene Behaarung übrig: bei Ranunculus psilostachys Gris. heisst 
es „pube sericea* (Grisebach I. ce. beim Vergleich mit R. Spru- 
nerianus ete.), während dem R. rumelicus Gris. jedweder seidige 
Ueberzug abgesprochen wird, welche Eigenschaft R. rumelicus mit 
R. Sprunerianus und mit R. oxyspermus M.a B. theilt „a quo 
caule 1—2 floro, rapulis longioribus et petalis late obovatis duplo 
latioribus recedit* (Griseb. Il. e. pag. 305). 
Nun kann aber dem Ranunculus psilostachys Heldreich’s 
und Orphanides der seidenhaarige Ueberzug, mindestens der 
Blätter gewiss nicht abgeläugnet werden! 
Ferner gesteht Grisebach |. c. ein, dass die Frivaldzky’schen 
Exemplare des R. psilostachys dem R. monspeliacus D C. sehr 
nahe stehen, indem französische Exemplare des letzteren blos durch 
den Mangel des Seidenglanzes und mehr abstehende, an der Spitze 
etwas hakig gebogene Griffel abweichen. — Diese Merkmale aber 
sind soviel wie werthlos, Jordan hat aus dem französischen 
Ranunculus monspeliacus 5 Arten gemacht, die in dessen „dia- 
gnoses d’especes nouvelles ou meconnues“ (1864) pag. 62—67 zu- 
sammeneestellt sind. — Bei vieren derselben (Ranunculus albi- 
cans, R. lugdunensis, R. monspessulanus und R. Gonnetiü) gibt 
Jordan ausdrücklich seidige Behaarung an; bei R. cyclophyllus 
heisst es l. c. pag. 67 „planta laele virens, adpresse pubescens, 
passim subsericea.“ 
Doch auch die Richtung und Form des Griffels variirt: fast 
ganz gerade (dabei aufrecht und „apice vix uneinatum“ bei R. albi- 
cans, „leviter subpatulum und apice uncinatulum“ bei R. lugdunensis, 
„apice subconvolulum“ bei R. cyclophyllus) oder bogig gekrümmt 
(dabei „apice uncinatum“ bei R. monspessulanus, — „apice vixX 
incurvatum* bei Ranunculus Gonneti). 
Jordan selbst hat mir diese seine Arten — rectius Pseudo- 
Arten — noch im Jahre 1865 milgetheilt und in der That vermag 
ich auf Autopsie hin die Versicherung zu geben, dass die Held- 
reich’schen und Orphanides’schen Exemplare ihres R. psilostachys 
aus der Altica bei genauestem Vergleiche von R. lugdunensis 
Jordan (erst kürzlich in F. Schulz’s Herbarium normale centur. 
XI verbreitet) auch nicht um ein Haar verschieden sind! 
Den Verdacht einer Confusion von R. psilostachys Gris. und 
Ranuneulus rumelicus Gris. in der Flora orientalis lenkt auf 
Boissier anderseits schon der Umstand, dass Boissier seinen 
R. Reuterianus mit R. rumelicus vergleicht oder besser gesagt: 
durch nichtssagende Merkmale wie „flores minores, carpella non 
tubereulata rostro minus divergenti*) unterschieden wissen will, 
während Grisebach im Spieilegium fl. rumel. vol. I. in den 
addendis pag. 506 Original-Exemplare dieser Species gerade für 
identisch mit Ranuneulus psilostachys erklärt!! 
Der Thatsache halber übrigens, dass Ranunculus monspeliacus 
bald glänzend, bald matt behaart varürt, verliert nun auch Ranun- 
