113 
eulus rumelicus Gris. in meinen Augen gewaltig an Speciesnim- 
bus und wird dieser nach besserer Kenntniss vermuthlich ebenfalls 
sowie R. psilostachys Gris. dem R. monspeliacus als Form oder 
Race beigezählt werden müssen, 
4. Ranunculus oxyrrhynchus Griseb. Spicileg. I. pag. 312 
wäre nach Boissier, flora orientalis pag. 33 Synonym von R. 
Sprunerianus Boiss. — Ich halte diess rein für unmöglich. 
Boissier behält selbst die Eintheilung dieser Ranunculus-Arten 
in solche mit herabgeschlagenem und in solche mit angedrücktem 
oder abstehendem Kelche bei. Ranunculus Sprunerianus gehört zu 
letzteren. In den addendis der Spicileg. fl. rum. vol. II pag. 506 
hingegen steht Folgendes: „R. oxyrrhynchus ın. proxime accedit 
ad R. Sprunerianum Boiss.! commode vero ab illo calyce 
reflexo dignoscitur.* 
5. Ranunculus macrophilus Ledeb. ist nach Boissier I. c. 
pag. 46 mit R. grandiflorus L. — identisch und wird u. A. mit 
R. carpaticus Herb. verglichen. — Die gleichnamige Pflanze 
„e provineiis caucasicis a cl. Czermak lect.*, die Nikolaus v. 
Seidlitz in seinen „botanische Ergebnisse aus Transkaukasien“ 
Il. Heft (1857) pag. 58 aulführt, muss somit ob der hier angege- 
benen Charaktere eine ganz verschiedene, Boissier unbekannte 
Art darstellen. Es heisst davon nämlich: „Species insignis floribus 
parvis et stipulis rotundatis membranaceis fuscis quarum cl. Lede- 
bour nullam facit mentionem a descriptione citata nonnihil rece- 
dit.“ Uebrigens ist das Werk von Nikolaus von Seidlitz „Bota- 
nische Ergebnisse aus Transkaukasien* (Dorpat 1857), dessen 
1. Heft ich gleich nach seinem Erscheinen im k. k. botanischen 
Hofkabinete zu Wien durch Hrn. Prof. Dr. Fenzl’s Güte zur Ein- 
sicht bekam, Boissier ganz unbekannt. Es enthält viele neue 
Arten aufgestellt und eine Masse neuer Standorte und sonstiger 
interressanter Bemerkungen. /satis Bungeana Seidlitz vermisse 
ich z. B. in Boissier’s Flora orientalis ganz, ebenso fällt mir 
momentan der kaukasische Standort Eriwan von Euclidium tatari- 
cum ein, eine Pflanze, die Boissier nur in Turkestan und Aflgha- 
nistan vorkommend weiss. — Ueberhaupt zeigt sich wieder ein Bei- 
spiel, wie wenig Kenntniss französische Schriftsteller von deutscher 
Literatur haben. Auch die Aufsätze von Tausch in der Flora 1836, 
die manche kaukasische oder persische Art besprechen, entgingen 
Boissier. Ich entsinne mich z. B. eines Aethionema Beyrichit 
Tausch aus Persien, das dem Aeth. cristatum nahe steht. — Eine 
grosse Lücke in der „Flora orientalis* wäre namentlich auch aus- 
gefüllt worden, wenn Boissier von der Existenz von Panc£id's 
Verzeichniss der serbischen Flora Kenntniss gehabt hätte. 
6. Ranunculus eymbalariae Pursh. von Boissier im Be- 
reiche der Flora orienlalis blos in den persischen Distrikten Ghilan 
und Afghanistan angegeben, kommt auch in den kaukasischen Pro- 
vinzen vor. (cfr. Seidlitz Bot. Ergebnisse aus Transkaukasien). 
Oesterr. botan. Zeitschrift, 4. Heft. 1870. 8 
