144 
Anhänger, bis neuerdings Ruprecht (FI. Ingrica, vol. Il. p. 441, 
1860) auf die wahrscheinliche Identität dieser Pflanze mit der zer- 
schlitzten Varietät von P. Sazifraga hinwies. Freilich, da nur die 
Diagnose und die Abbildung ihm zur Verfügung standen, war es 
sogar diesem scharfsichtigen Botaniker unmöglich, die Frage mit 
Bestimmtheit zu lösen, denn Beide bieten nur wenige Anhalts- 
punkte dar. Nur eine Untersuchung der Retzius’schen Original- 
Exemplare konnte die hier obwaltenden Zweifel vollständig lösen, 
und da sein Herbar im botanischen Museum in Lund, wo Retzius 
als Universitäts-Lehrer fast ein halbes Jahrhundert hindurch wirkte, 
noch aufbewahrt wird, so war es mir leicht, die Einsicht der 
betreffenden Pflanze mir zu verschaffen. Die Resultate, die sich 
hierbei ergaben, will ich kurz zusammenfassen. 
Von P. dissecta finden sich im Herbar zwei Exemplare von 
Sjoebo (in Schonen) und eines von Björnstorp (gleichfalls in 
Schonen) vor, zu welchen Retzius mit eigener Hand diesen Namen 
geschrieben. Das letztgenannte Exemplar steht der gewöhnlichen 
P. Saxifraga sehr nahe, die Exemplare von Sjoebo sind aber mehr 
distinkt.. Der stielrunde, zart gerillte Stengel, der kurze Griffel 
und die dicken glanzlosen Blätter ihun doch am deutlichsten dar, 
dass sie nur Extreme von P. Sazifraga sind. Hierzu kommt noch, 
dass diese Form auf beiden Oertern sammt anderen Formen gesam- 
melt wurde, die den Uebergang zur typischen Art vermitteln. Es 
sind die von Retzius in demselben Werke beschriebenen P. Saxi- 
fraga ß, y, ®- 
Wenn es also zugegeben wird, dass P. disseeta Retz. mit 
Unrecht als eine zerschlitzte Varietät von P. magna betrachtet 
wird, so fragt es sich, ob man doch nicht für diese Pflanzenform 
einen anderen Namen wählen muss. Denn die Bezeichnung P. magna 
L. — dissecta ist selbstverständlich nur unter der Voraussetzung 
beizubehalten, dass sie auch die älteste ist, sei sie ursprünglich 
als Art oder als Abart dargestellt. Es gibt in der That eine Menge 
von Arten (vor dem J. 1818 aufgestellt), die als Synonym mit 
P. dissecta Retz. von den Verfasseru aufgeführt werden, also, 
diese beseitigt, einen Anspruch auf Anwendung haben. Im Nomen- 
clator botanicus von Steudel (ed. Il., 1841) sind deren nicht 
weniger als fünf verzeichnet, und wenn es nölhig wäre, auf die 
neuere Lileralur einzugehen, so würde sich ohne Zweifel die An- 
zahl noch weiter vermehren lassen. Die daselbst aufgeführten sind 
folgende: P. hircina Leers, P. pratensis Thuill., P. laciniata 
Thore, P. tenuifolia Schw. u. Körte, P. peregrina Lej., die 
meistens auch von anderen Autoren, z. B. De Candolle und Mer- 
tens et Koch hierher zitirt werden. Es ist ein missliches Ding, 
nur nach den wortkargen Diagnosen dieser alten Autoren zu eruiren, 
was sie in jedem Falle gemeint haben, besonders da weder eine 
Figur noch Original-Exemplare mir zur Verfügung stehen, um die 
jedenfallsige Bestimmung zu bestätigen, und doch muss ich es 
unumwunden bekennen: Alles scheint mir bei diesen Namen nicht 
