149 
Aus dem Gesagten geht aber hervor, wie schwierig es ist, 
über den Einfluss von Boden und Klima auf die Pfllanzenwelt, so 
unläugbar derselbe ist, sich Rechenschaft zu geben. Erst sehr all- 
mälig gelingt es, durch Zergliederung der hier in Betracht kom- 
menden unzähligen Vorgänge zur Einsicht zu gelangen, warum ein 
bestimmter Standort vermöge seiner Boden-, statischen oder klima- 
tischen Verhältnisse einer bestimmten Pflanzenart nicht zusagt und 
sie desshalb im Kampfe ums Dasein ausschliesst. 
Weit auffallender und verständlicher ist die Konkurrenz der 
organischen Wesen untereinander, jener unerbittliche Weltstreit, 
der ungleich richliger mit einem Kampfe verglichen werden kann, 
als das Ringen mit den leblosen Naturkräften und Existenz- 
bedingungen. 
Wir werden passend zuerst die Mitbewerbung der Pflanzen 
untereinander und sodann jene der Thierwelt behandeln. 
Die heftigste Konkurrenz machen sich die Individuen dersel- 
ben Pflanzenart, oder nahe verwandte Pflanzenformen untereinander, 
da sie auf gleiche Existenzbedingungen angewiesen sind und daher 
gleiche Bedürfnisse haben. 
Es gibt eine Menge Thatsachen, die diess beweisen. Bei 
gesellig lebenden Pflanzen, wie z. B. bei einem Hochwalde gelingt 
es nur den kräftigsten Individuen sich zu behaupten. Alle andern 
werden erstickt. Die Erschöpfung des Bodens durch wiederholte 
Aussaaten derselben Frucht ist bekannt, so wie die hierauf sich 
gründende Nothwendigkeit des Fruchtwechsels. Werden verschie- 
dene Varietäten einer Pflanze durcheinander gesäet, z. B. verschie- 
dene Sorten von Weizen, Zuckererbsen u. dgl., so gewinnen bald 
einige Varietäten, denen Klima und Boden besonders zusagen, die 
Oberhand und nach einigen Generalionen verschwinden die übrigen 
spurlos. 
Wie verwickelt übrigens der Kampf um die Existenz bei nahe 
verwandten Pflanzenformen sich gestalten kann, hat Naegeli an 
einigen Alpenpflanzen besonders deutlich nachgewiesen. In ver- 
schiedenen Gegenden wird nämlich beobachtet, dass gewisse Alpen- 
pflanzen, die untereinander nahe verwandt sind, sich gegenseitig 
ausschliessen, so dass sie meist nach den Bodenarten einander 
vertreten, namentlich in Bezirken, wo Kalkgesteine und krystallini- 
sche Schiefer wechsellagern. Diese Pflanzen sind es, auf welche 
sich hauptsächlich die Lehre von der Bodenstetigkeit stützt, wäh- 
rend gerade die Gegner dieser Lehre sich auf die zahlreichen 
Ausnahmen im Vorkommen dieser Pflanzen berufen. Solche Pflan- 
zen sind z. B. die beiden Alpenrosen (Rhododendron hirsutum 
und ferrugineum), erstere auf Kalk, letztere vorzugsweise auf 
Schieferboden bemerkbar oder die beiden nahe verwandten Schaf- 
garben (Achillea atrata und moschata), von denen die estere eben- 
falls Kalk, die letztere Schieferboden liebt, während die gemeine 
Schafgarbe (A. Millefolium) bodenvag ist, d. h. auf jedem Boden 
vorkommt. Ausnahmsweise findet man auch A. atrata und mo- 
