162 
cisleithanische Oesterreich neue, bisher nur aus den ungarischen 
Puszten und dem südlichen Russland bekannte Pflanzenart, nämlich 
die seltene viel verwechselte und nur von wenigen richtig ge- 
kannte Viola ambigua W. K. (V. campestris M. B.). Sie wächst 
hier an den sterilsten Stellen auf dem die Bergabhänge überklei- 
denden Lössboden und zwar zumeist in Gesellschaft von Scorzoner« 
austriaca. Die gefundenen Exemplare stimmen sowohl mit jenen, 
welche ich selbst auf der Keeskemeter Landhöhe in Ungarn seiner 
Zeit gesammelt habe, so wie mit solchen aus Südrussland und end- 
lich mit der Kitaibel’schen Beschreibung und Abbildung und einem 
Kitaibel’schen Originalexemplar im Herb. der Innsbrucker Univer- 
sität auf das genaueste überein. Die tiefvioletten Blüthen hauchen 
den angenehmsten Veilchengeruch aus und sämmtliche Blätter sind 
dieklich und steif aufrecht und wie Kitaibel sehr richtig be- 
schreibt, zur Zeit der Blülhe wie röhrig zusammengerollt, wo- 
durch sie etwas an die von Kilaibel verglichene, in Gärten 
häufig kultivirte Viola cucullata erinnern. Wenn man die Blätter 
auseinanderrollt, erscheinen sie an der Basis niemals herzförmig, 
sondern gesluzi oder selbst geschweift in den Blaitstiel verlau- 
fend und lassen sich in Belreff ihres Zuschnittes am besten mit 
den mitlleren und unteren stengelständigen Blättern der Viola 
elatior vergleichen. Eine Eigenthümlichkeit, deren Kitaibel in 
der Beschreibung (W.K. Vol. I. p. 208) nicht erwähnt, die aber 
nicht wenig dazu beiträgt, der Pflanze ein sehr auffallendes An- 
sehen zu geben, ist die fleischige Konsistenz der Blätter die am 
besten mil jener der Vinca herbacea verglichen werden kann. Auch 
die von den verwandten Viola-Arten abweichende Nervatur ver- 
dient eine besondere Berücksichtigung. Es muss hier noch be- 
merkt werden, dass Viola ambigua Koch von dieser echten Viola 
ambigua W.K. gänzlich verschieden ist. Koch, der seine „Viola 
ambigua“ von Thomas aus dem Wallis erhalten hatte, war über diese 
Pflanze selbst zweifelhaft und bemerkt von ihr in der Synopsis: 
„Planta mihi haud salis nota; vivam nondum vidinnec folia aestivalia.“ 
Diese von Koch mit Viola ambigua W. K. konfundirte Pflanze 
wurde in neuerer Zeit an mehreren Orten im Wallis, Waadt, 
Tessin und in Savoyen wiedergefunden und von Perr. et Song. 
in C. Billot. Annot. p. 183 als Viola Thomasiana beschrieben. 
Auch in Tirol wurde dieselbe aufgefunden und zwar zuerst von 
Gander im Jahre 1863 in Sexten im Pusterthale an der Holz- 
grenze unler dem „Helm,“ dann im Jahre 1866 von Huter und 
Ausserdorfer bei Sct. Jakob und Steinhaus im Ahrnthale und 
später auch bei Sand in Taufers und von da durch ganz Mühlwald 
bis in das Lappachthal. Nachdem man einmal auf diese Art auf- 
merksam gemacht war, stellte sich nachträglich heraus, dass sie 
fast durch das ganze Gebiet des Pusterthales an Waldrändern und 
an lichten buschigen mit Lariz bewachsenen Abhängen, besonders 
an felsigen Plätzen und mit Vorliebe auch im Halbschatten der 
Alnus viridis in dem Höhengürtel von 950 bis 1600 Meter ver- 
