270 
gibt wohl keinen Anhaltspunkt, um diese Frage entscheiden zu 
können und es wäre daher sehr dankenswerth, wenn uns schwe- 
dische Botaniker darüber aufklären wollten, ob im Bereiche der 
Flora sueeica und Flora lapponica beide oben skizzirten Melım- 
pyra vorkommen, von Linne&aber nicht geschieden sondern unter 
dem Namen M. silvaticum zusammengefasst wurden oder ob dort 
nur die eine dieser Melampyrum-Arten vorkommt. 
Eine andere Frage, welche zu beantworten die schwedischen 
Botaniker am besten in der Lage sein würden, ist die: welche 
Pflanze Linne unter seinem Melampyrum pratense verstanden hat. 
Es ist wiederholt darauf aufmerksam gemacht worden, dass 
der Name „pratense“ auf jene Pflanze, welche die meisten deul- 
schen Auloren Melampyrum pratense nennen, nicht gut passt, da 
diese im Bereiche des mittleren Deutschlands im .Schutze der Ge- 
büsche, im Schatten oder Halbschatten der Wälder, aber niemals 
auf Wiesen angetroffen wird. Auch im Bereiche unserer Alpen 
findet sich jenes Melampyrum, welches die deutschen Autoren M. 
pratense nennen, immer nur an schattigen Waldplätzen und Wald- 
rändern und erreicht an diesen Standorten schon in der Seehöhe 
von 3000 Fuss seine obere Grenze. — Neben diesem M. pratense 
der deutschen Autoren aber findet sich in der montanen und sub- 
alpinen Region der Gentralalpen, deren Flora bekanntlich mit der 
skandinavischen Flora grosse Uebereinstimmung zeigt, ganz massen- 
haft ein Melampyrum, welches von jenem in der tieferen Region 
vorzüglich in Laubholzwäldern vorkommenden Melampyrum pra- 
tense aucl. germ. ganz gewiss verschieden ist und welches ich für 
das echte Melampyrum pratense L. halte. Es ist diess dieselbe 
Pflanze, welche Gaudin (Fl. helv. IV. p. 122) als M. pratense var. 
paludosa, Sauter (Oest, b. Z. VI. 107) als Melampyrum lineare*) 
und Lejeune und Juratzka (Verh. d. z. b. Gesch. VII. 510) 
als M. pratense var. turfosum aullühren. Achnlich der Parnassia 
palustris, Nardus stricta, Pinus montana und vielen anderen 
Pilanzen wächst dieses Melampyrum an tiefer gelegenen Standorten 
auf sumpfigem Boden, zumal zwischen Legföhren auf den Spha- 
gnumpolstern der Hochmoore, in den Centralalpen aber in dem 
Höhengürtel von 3500 bis 6500 Fuss in grösster Menge auch auf ganz 
nicht nur nicht mehr nickend als an M. pratense, sondern im Gegen- 
theile normal wagrecht abstehend. 
*) Juratzka sucht ın den Verh. der z. b. Ges. VII. 540 naclızu- 
weisen, dass M. lineare Mühlbg. = M. americanum Mich. eine hievon 
verschiedene Pflanze sei und sich durch die stark zugespitzten sichelförmig 
gekrümmten Kapseln, kleinere Samen und verhältnissmässig lange Kelchzipfel 
unterscheide. Dagegen bemerkt Reichenbach in Icon. XX. p. 64, dass 
M.americanum bald sichelförmig gekrümmte, bald ger:de Kapseln besitze und 
von M. pratense kaum verschieden sein dürfte. Ich bemerke hiezu, dass 
auch die Pilanze, welehe ich für M. pratense L. halte, nicht selten sichelförmig 
gekrünmte Kapseln zeigt. Aus dem mir vorliegenden Maleriele von M. ame- 
ricanıım wage ich übrigens kein Urtheil über die Identität oder Verschiedenheit 
des M. pratense L. und M. americanum Mich. 
