Oesterreichische 
Botanische Zeitschrift, 
Gemeinnütziges Organ 
für 
Die österreichische Exemplare 
botanisel Zeitschrift ‘“L - lie frei durch die Pos s 
FRE Sesopkätnd Botanik und Botaniker, Ueimaduen die rostbe- 
den Ersten jeden Monats, bios bei der Redaktion 
Man pränumerirt auf selbe \ atmen e (Wieden, Neumany. Nr. 7 
Nan prinumerirt ar sehe Gärtner, Oekonomen, Forsimänner, Aerzie, A um. &r © 
(@ Thir. 10 Ngr.) Im Wege des 
ganzjährig. oder | ap hnılan Buchhandels übernimmt 
mit 2 fl. 63 kr. öst. W. Apotheker und Techniker. Pränumeraäation 
halbjährig. ©. Gerold’s Sohn 
Inserate in Wien, 
die ganze Petitzeile N® 10 so wie alle übriren 
= » 
10 kr. öst, W. Buchhandlungen, 
XX. Jahrgang. WIEN, Oktober 1870. 
INHALT: Ueber Potamogeton Casparyi. Von Kohts. — Näheres über Carex brochyrhyneha. 
Von Gsaller. — Phytographische Fragmente. Von Dr. Schur. — Exkursionen in die Berner 
Alpen im Sommer 1855. Von Vulpius. Literaturberichte. Von Winter. — Üorrespondenz. Von 
Kalbrunner, Janka, Tommasini, Gsaller. — Personalnotizea. — Vereine, Anstalten, Unterneh- 
mungeu. Correspondenz der Redaktion. 
Veber Potamogeion Casparyi. 
Von F. Kohts. 
Am 21. Juli 1869 fand ich im sogenannten Galgensee bei 
Berent ein Potamogeton, welches mir gleich durch die merkwür- 
dige Form seiner Schwimmblätter auffiel. Es wurde eine grosse 
Anzahl von Exemplaren eingelegt, doch behielt ich leider nur un- 
gefähr 10 gute instruktive Stücke. Diese Pflanze wurde von einigen 
märkischen Botanikern für Potamogeton alpinus Balbis (= Pot. 
rufescens Schrad.) gehalten und fand unter diesem Namen in den 
Katalog des Berliner Tauschvereins Eingang, für den es die Herren 
Steffens und Weyl, mit denen ich gemeinschaftlich jenen See 
besucht, geliefert halten; nach einer Mittheilung Weyl’s von 
Magnus als P. alpinus bestimmt. Anders sahen preussische Bo- 
taniker die Pflanze an. Klatt, dem ich sie zuerst zeigte, hielt. sie 
für P. gramineus L. var. graminifolius in der Meinung, dass auch 
diese Form mit schwimmenden Blättern variire und nur die Form 
der unlergetauchten Blälter einen sicheren Unterschied von der 
‚ar. heterophyllus F. liefere. Auch C. J. von Klinggräff schien 
anfangs zu dieser Ansicht hinzuneigen, aber wohl nur, weil er an 
dem von Klat! zur Ansicht erhaltenen Exemplare die Schwimm- 
Vesterr. botan.Zeitschrift. 10. Hoft, 1870, 19 
