313 
1833).“ Diess ist aber Alles wnrichlig, denn in Holand. mos. 322 
steht nicht „O. Picridis Holand,“ sondern „Orobanche pieridis 
hieracioidei Vauch. mon pl. 12.* Der Name 0. Picridis wurde 
von F. Schultz gegeben und zwar zuerst nicht 1833 in Koch 
D. Fl., sondern 1829 in Eschweilers Annalen der Gewächskunde. 
In der zweiten Auflage seiner Fl. de la Moselle setzte Holandre 
selbst F. Sch. zum Namen 0. Pieridis. 
Von Mentha sind nur sieben Spezies angegeben, nämlich: 
Mentha rotundifolia L., sylvestris L., viridis L., piperita L., (letztere 
nur kultivirt), aquatica L., verticillata Rivıns. und arvensis L. 
Die M. crispa der französischen Offizinen und M. erisp. Fuchs 
ist als var. zu M. rotundifolia gebracht. Zu M. sylvestris sind M. 
nemorosa W., candicans und incana als var. gezählt. M. erispata 
Sch. ist, nicht als var., sondern als „deformation* bei M. viridis 
erwähnt, M. aquatica, (zu welcher M. eitrata Ehrh. als Form 
gebracht ist) bildet die Abtheilung „Capitatae,“ wobei der Verfasser 
ignorirt, dass dieselbe auch häufig verlizillirt vorkommt, wie M. 
verticillata. Zu dieser sind M. sativa, gentilis und rubra Linne, 
sowie M. aquatico-arvensis Wig. als Synonyme gezogen. Zu M. 
arvensis sind M. gentilis W tg. und mehrere andere ohne Angabe des 
Autors als var. gezogen. Ohne Beschreibung und ohne Angabe des 
Standortes sind als Bastarde genannt: „M. rotundifolia silvestris.“ M. 
silvestri-aqualica esl le M. nepetoides Lej. et le M. Langie Stend. 
Hag. bas 2.83 (M.hirsuta Gren).“ „M. rotundifolia aquat. (M. Maxi- 
milianea F. Sz.) publıe 1866 par Vosselmann, dans la collection 
vogeso- rhen.* Diese Mentha wurde im Jahre 1854 von F. Sch. 
in der Flora pag. 225 und im Jahresberichte der Pollichia pag. 26 
29. 34. 35. 36. und 37. erst als Mentha rolundifolia-aquatica, danı 
(loc. eit. 1854) als M. Maximilianea beschrieben. Da in der 1870 
erschienenen Flore vogeso-rhen. bei Mentha rotundifolia-aquatica 
kein Autor angegeben ist so könnte man glauben, dieser Name 
wäre erst 1870 von F. K. gegeben worden. F. Sch. hat sie auch 
in der 2. Cent. seines Herb. norm. Nr. 115. in 1854 von ihm 
selbst gesammelten Exemplaren unter obigem Namen ausgegeben. 
Da er sie aber späler auch an Orten fand, wo M. aquatica nicht 
wächst und eigene Charaktere an derselben beobachtete, so hal 
er eingesehen, dass sie kein Baslard sein kann und den Namecu 
M. Maximilianea beibehalten. Ferner steht in der Flore vogeso- 
rhenane „MH. silvestri-arvensis. Assez rep. nolt. aux env. de Wbg. 
(F. Sz).* Zu deutsch verbreitet genug, besonders in der Gegend 
von Weissenburg (F. Sch.) Schultz hat aber nieunnd nirgends eine 
solche Pflanze angegeben. Ferner heisst es „M. rotundifolia-arvensis. 
Assez rep. noll aux env. de Wbg. (F. Sz).* Die M. rotundifolia- 
arvensis wurde von F. Sch. 1854, im Jahresberichte der Pollichia 
pag. 29. 37. und 38. benannt und beschrieben, und in der 2. Cent. 
seines Herb. norm. Nr. 117 ausgegeben. Da sie aber auch an 
Orten wächst, wo keine M. arvensis vorkommt, ja oft auch keine 
M. rotundifolia, und die Pflanze noch besondere Merkmale hat, so 
