334 
Sonnenburger Hügels an Pflanzenformen auffiel, pflege ich ihn ziem- 
lich häufig zu besuchen und muss es gestehen, dass ich fast immer 
wenigstens durch irgend eine Beobachtung reicher zurückkehre, 
wenn ich nur nicht allein die Augen auf das mich ebenfalls beschäf- 
tigende Studium der Goleoptern gerichtet habe. Im Sommer des 
vergangenen Jahres entdeckte ich auf ihm einen Composit, der 
zwar dem Chrys. Leucanthem :m ähnlich sah, aber durch ein con- 
exeres Receptaculum, durch grössere Blüthenköpfchen, durch eine 
beit stärker eingeschnittene Blattbasis und einen ziemlich deul- 
lich wahrnehmbaren Kamillengeruch mich derart verblendete, dass 
ich anfänglich ein ganz anderes Genus zu erblieken wähnte,. Doch 
es war eben nichls anderes als die monlane Chrysanthemum-Forwm. 
Die randständigen flores ligulali liessen recht gut ein Krönchen 
von der halben Länge des Tubus erkennen. Dadurch angeregt unter- 
suchte ich sehr genau auf meinen Exkursionen die mir unterkom- 
menden Exemplare von Chrysanthemum; und wohl Hunderte von 
solchen mögen auf diese Weise um ihre Calalhia gekommen sein. 
Der Schluss des Ganzen war der, dass ich die Wandelbarkeit dieser 
Pflanze satisam zu sehen bekam. Die Wucherblumen der Tiele 
blieben so ziemlich frei von den häuligen Krönchen, allein auf dem 
ge fand ich bald rechts und links zwei häulige Anhäng- 
sel, bald verbanden sich diese zu einem sehr kurzen Saume, diesen 
sah ich wieder etwas länger bis zur halben Länge der Blumen- 
kronenröhre. Ebenso veränderlich zeigte sich der Kamillengeruch, 
doch bemerkte ich, dass mit dem Wachsen desselben auch der 
Saum der randständigen Früchte zunehme. Die Blattbasis, endlich 
die Grösse der Calathien u. s. w. zeigten gar keine Beständigkeit. 
Bemerkenswerlth sind hier die Beobachtungen, die ich auf dem 
Wege zur Höttinger Alpe gemacht habe. Bei circa 3000’ traf ich 
zuerst Exemplare, die an obige Pflanze erinnerten, allein eine nähere 
Untersuchung erwies sie als Uebergänge von Leucanthemum in 
montanum, woraus man ersiehl, dass letzteres nicht einmal in den 
subalpinen Regionen immer zur Entwicklung komme. Doch weiter! 
Als ich etwas höher hinauf gekommen war, erblickte ich wieder 
einen Repräsenlanten des genannten Genus, er schien das corono- 
pifolium Vill. zu bilden. Das Calathium und der Habilus stimmten 
hiefür, allein die Blätter zeigten sich in Form denen des Leucan- 
themum nähernd, ohne die ausgebildete Gestalt derselben zu erlangen. 
Das Krönchen war für coronopifolium ebenfalls zu kurz. Also ein 
Uebergang desselben in montanum oder Leucanthemum! Und doch 
wird namentlich ersteres durchwegs als Species belrachlet, während 
die z. B. vielmehr in das Auge fallenden Rhinanthus - Formen 
zu Varietäten herabgewürdigt werden. Würde ich zu der Klasse 
der Kulminanten zählen, könnte ich freilich aus den genannten 
Pflanzen $ und y Anhängsel des Leucanthemum machen und sie 
vielleicht dabei noch überflüssiger Weise umtaufen, wie es z. B. i 
Hausmann’s Flora von Tirol mit dem Rhinanthus Alectorolophus 
geschehen ist, wodurch die ohnedem herrschende Verwirrung der 
