355 
der das Riesengebirge, aber auch zugleich einen grossen Theil 
Schlesiens botanisirend bereist hatte, mir diese Pflanze zeigte. Ob 
ich dieses dem Dr. Lorinser mitgetheilt habe, weiss ich nicht,“ 
Wie unter solchen Umständen Lorinser zu seiner Angabe 
kam, ist schwer zu sagen oder zu vermuthen, im Grunde auch 
ziemlich gleichgiltig. Es beweist nur abermals, wie vorsichtig und 
misstrauisch ein Florenschreiber sein muss, dem nicht so sehr daran 
gelegen ist, Literalurangaben zu sammeln als vielmehr sichere 
Daten zu liefern. Zufälliger oder vielleicht auch absichtlicher Weise 
ehört Neustadtl, im nördlichsten Theile Böhmens zwischen Preus- 
sisch-Schlesien und der Lausitz gelegen, zum möglichen Verbrei- 
tungsbezirke der Osmunda, daher es begreiflich ist, dass Milde, 
der böhmischen Flora und ihren Pflegern ferner stehend, die po- 
sitive Angabe eines botanischen Schriftstellers anstandslos in sein 
Buch über die höheren Sporenpflanzen Deutschlands aufnahm. 
Ueber Scolopendrium vulgare kann ich zwar keine so posilive 
Mittheilung machen, doch möchte ich das spontane Vorkommen 
auch dieser Art in Böhmen von dem Standpunkte, dessen Berech- 
tigung der Fall mit Osmunda darthut, keineswegs für erwiesen 
ansehen. Ueber den angeblichen böhmischen Fundort Ottendorf 
schrieb mir Dr. Ascherson: „Was den Fundort Ottendorf betrifft, 
so bin ich der Urheber; ich habe denselben vor Zeiten in der 
Linnaea veröffentlicht und Milde sah die Pflanze in meinem Herbar. 
Ich habe sie von dem alten Bauer, dem Chemiker und Salix- und 
Chara-Kenner erhalten, der sie in Görlitz 1812 von Sammlern mil- 
gelheilt erhielt. Ich habe in meiner Recension absichtlich von der 
Sache nicht gesprochen, weil die erneuerte Konstatirung einer fasi 
60 Jahre alten Angabe doch nöthig ist. Zu verkennen ist Scolo- 
pendrium allerdings nicht, die Standorte haben aber ein anderes 
Bedenken; es ist eine uralte Gartenpflanze.€ — Diese letzte Be- 
merkung scheint mir bei der vorliegenden Frage sehr beachtens- 
werth, in ihr liegt vielleicht der Schlüssel für die eine oder die 
andere, der von Hrn. v. Hohenbühel besprochenen Angaben. So 
deutet schon die monsiröse Spielart der Frau Kablik darauf hin, 
dass sie entweder im Garten der Sammlerin oder in einem Bauern- 
gärtchen gewachsen sein mag. Die von Opiz mitgetheillen Stand- 
orte waren mir allerdings vor dem Drucke des Prodromus bekannt, 
doch erschienen sie mir schon damals wenig glaubwürdig. Ob Opiz 
Exemplare von denselben gesehen, gibt er nicht an; möglich, dass 
er sich auf mündliche Mittheilungen stülzte. Dieser Gregory und 
Linhart sind nicht weiter bekannte Leute, ihre Glaubwürdigkeit 
und Pflanzenkenntniss ohne Bürgschaft. Das Argument, Scolopen- 
drium sei unmöglich zu verkennen, ist nicht ganz beweisend; für 
einen Botaniker ist es das allerdings nicht, aber von einem Dilet- 
tanten würde es mich nach den Erfahrungen, die ich nicht selten 
gemacht habe, gar nicht wundern, wenn z.B. Polypodium vulgare für 
7 Via 
