361 
ufer. Im mittelung. Bergl. auf dem Nagy Egedhegy bei Erlau; in 
der Matra; in der Pilisgruppe bei Gran und P. Csaba, im Auwinkel, 
am Spissberg und Blocksberg bei Ofen, bei Nadäp im Stuhlweissenb. 
Comit. und auf den Ausläufern des Berolandes östlich von Pest bei 
Pecel, Bag, Gödöllö und Gomba. Auf der Margaretheninsel. Auf der 
Kecskem. Landh. auf den mit Pollinia bestockten Grasfluren bei Pest 
und auf Sandhügeln bei P. Sällosär nächst Tatär Szt. György. In der 
Tiefebene bei Csäsz und Egyek. Auf der Debreeziner Landh. bei 
Vasväri, Szäkoly und Debreezin. Im Bereiche des Bihariageb. bei 
Grosswardein, Yasköh, Rezbänya, auf der Bratcoea und bei Nadal- 
besci am Fusse des Plesiu und im Thale der weissen Körös auf 
dem tert. Hügellande zwischen Plescutia und Halınadiu. Der höchst- 
gelegene im Geb. beobachtete Standort auf trockenen Bergwiesen 
ober der Pidtra lunga bei Rezbänya. — Kalk, Dolomit, tert. und 
diluv. Lehm- und Sandboden. 80—820 Met. 
813. Scabiosa agrestis W. K. — Auf grasigen Plätzen. Iın 
Gebiete sehr selten und von mir nur in der Pilisgruppe an der 
Südseite des Piliserberges, dann bei Ofen und auf den mit Pol- 
linia bestockten Givasfluren zwischen Pest, R. Palota und P. Szt. 
Mihäly beobachtet. — Kalk, diluv. Sand. 95—700 Met. — (Der 
Name Sc. agrestis W. K. verdient vor dem von den meisten 
Autoren gewählten Namen Sc. gramuntia entschieden den Vorzug; 
denn einmal hat Linne zu verschiedenen Zeiten offenbar ver- 
schiedene Pflanzen mit dem Namen Sc. gram:ntia belegt; dann 
aber begreift Sc. gramuntia auct. nur die Exemplare, an deren 
Früchtcehen die Borsten des Innenkelches so lang oder kaum länger 
als der Saum des Aussenkelches sind. Die auf das relative Län- 
genverhältniss der Kelchborsten gegründete Unterscheidung der 
Se. agrestis und Sc. columbaria ist aber eine ganz unnatürliche 
und gekünstelte. Nicht selten fehlen nämlich diese Borsten an Se. 
agrestis auch vollständig (Sc. leiocephala Hoppe in M. et K. D. Fl. 
I. 753). Man findet dann auch Exemplare, an welchen einige Frücht- 
chen borstenlos sind, während der Innenkelch der anderen Frücht- 
chen desselben Köpfchens mit 1, 2—5 ungleich langen Borsten 
versehen ist. Wieder an anderen Exemplaren sind an allen Früchtchen 
5 Borsten zu sehen und diese unter sich entweder von gleicher 
oder ungleicher Länge, bald so lang, bald 11Y,— bald 2—, ja selbst 
alle fünf gerade so wie bei Sc. Columbaria bis 3mal so lang als 
der Saum des Aussenkelches. (Exemplare, an welchen die Borsten 
dreimal so lang als der Kelchsaum sind, bilden die Sc. affinis 
Gren. et Godr. Fl. fr. II. 78). Die auf das Längenverhältniss der 
Kelchborsten an den Früchtchen gestützte Unterscheidung von Se. 
agrestis und Sc. Columbaria ist demnach keine durchgreifende. 
Dagegen möchte ich darauf aufmerksam machen, dass ein sehr 
beständiger Unterschied zwischen diesen beiden Arten darin liegt, 
dass die Borsten des Innenkelches an Sc. agrestis W.K. über die 
Knospen des Blüthenköpfchens niemals hervorragen und daher an 
dem noch nicht aufgeblühten Köpfchen von Aussen nicht sichtbar 
