378 
mus im Jahre 1825 geliefert hat. Diese Seringe’sche Monographie 
zeichnet sich aber nichts weniger als durch genaue klare Dia- 
gnosen aus, enthält eine grosse Menge unrichtiger Angaben und 
Verwechslungen und es genügt wohl zur Charakterisirung der 
Seringe’schen Arbeit anzuführen, dass in derselben eine und die- 
selbe Pflanzenart (Geum aleppicum Jacg.) unter drei verschiedenen 
Namen beschrieben erscheint. Seit der Veröffentlichung der Se- 
ringe’schen Monographie ist zudem eine Reihe wichtiger Funde, 
so beispielsweise das durch seine geographische Verbreitung höchst 
merkwürdige, in seiner Tracht und Fruchtform von allen übrigen 
Geum-Arten abweichende und eine eigene Sectio repräsentirende 
Geum heterocarpum Boiss. und einige von C. A. Meyer und 
Anderen beschriebene Arten und Bastarte, bekannt geworden. 
Eine kritische Zusammenstellung alles dessen, was wir derzeit 
über diese Galtung wissen, war daher aus allen diesen Gründen 
ein dringendes Bedürlniss und wir begrüssen daher den Entschluss 
des Dr. Scheutz, eine Monographia Georum zu schreiben, 
mit grosser Freude, Vorläufig hat Scheutz einen Prodromus 
Monographiae Georum herausgegeben, der als eine 69 Seiten 
in Quart umfassende, in den Schriften der Akademie der Wissen- 
schaften in Upsala niedergelegte Abhandlung, vorliegt. — In diesem 
Prodromus wurde von dem Monographen alles, was ihm über die 
Gattung Geum bekannt geworden, niedergelegt, die einzelnen Arten 
in vorzüglicher Weise und trefflicher Anordnung beschrieben und 
diesen Beschreibungen eine Reihe wichtiger Bemerkungen über 
die Gattungsmerkmale, Geschichte, geographische Verbreitung und 
Nutzen, sowie eine Clavis synoptica vorausgeschickt. — In der 
Zusammenstellung der die Gea betreffenden Literatur vermissen 
wir die ausgezeichnete, an wichtigen Angaben reiche Behandlung 
dieser Gattung in der Flora ingrica von Ruprecht p. 306 (Peters- 
burg 1860). — Die geographische Verbreitung wurde von Scheulz 
nicht eingehender erörtert. In der Regel wurden nämlich nur jene 
Standorte speziell erwähnt, von welchen der Autor Exemplare in 
den schwedischen Herbarien zu sehen Gelegenheit halte, und das 
Bild, welches man in Folge dieser verhältnissmässig spärlichen 
Angaben über die geographische Verbreitung der einzelnen Arten 
erhält, ist darum meistentheils nur ein sehr lückenhaftes. Allerdings 
hat die Benützung der Angaben anderer Botaniker über Standorte, 
von welchen man keine Exemplare zu sehen Gelegenheit hat, ihre 
Schaltenseiten; aber da es unmöglich ist, die Belege zu allen An- 
gaben selbst einzusehen, so bleibt dem Monographen am Ende 
doch nichts anderes übrig, als sich an die Bücher zu halten, Es 
scheint mir jedenfalls zweckmässiger, alle einschlägigen Angaben 
anderer Botaniker unter Reserve zusammenzustellen, als dieselben 
zu ignoriren. 
Auf Seite 28 wird Geum uleppicum Jacgq. als Geum strictum 
Kit. aufgeführt. Der aus dem Jahre 1786 datirende Jacquin’sche Name 
hat aber vor Geum strietum Ait. (1789) die Priorität. Der älteste 
