379 
Name für diese Pflanze wäre eigentlich @. canadense Murray 
(1775), da aber schon ein von Jacquin im Jahre 1773 aufgestelltes 
G. canadense existirt, so kann dieser Name Murray’s nicht be- 
rücksichtigt werden und hat der nächstälteste Name @. aleppicum 
Jacgqg. Anwendung zu finden. 
Geum spurium C. A. Meyer, ein der Combinalion: aleppi- 
cum X urbanum entsprechender Baslart wird auf Seite 30 als Va- 
rietät zu @. strietum Ait. (recte @. aleppicum Jacgq.) gezogen. 
Wir können uns aber damit, dass man Bastarle als Varietäten zu 
einer der Stammarten zieht, nicht einverstanden erklären, da diese 
Methode der Behandlung der Bedeutung der Bastarte nicht die 
gebührende Rechnung trägt und zwei auseinanderzuhaltende Be- 
griffe vermengt. 
Geum intermedium Ehrh. und Geum inclinatum Schleicher 
halt Scheutz nicht für Bastarte und widerspricht in dieser Bezie- 
hung der Annahme aller neueren Antoren, welche Gelegenheit 
halten, diese Pillanzen in ihren Verhältnissen an Ort und Stelle zu 
beobachten. — Wir möchten aber den Autor hier auf Nägeli’s 
einschlägige Bemerkungen aufmerksam machen. Nägeli theilt 
nämlich in seiner Abhandlung über die Pflanzenbastarte (Sitzungs- 
berichte der bairischen Akademie der Wissenschaften 16. Feb. 1566) 
die Botaniker in Hybridomanen und Hybridophoben ein und cha- 
rakterisirt beide treffend in folgender Weise: „Die Hybridomanen 
nehmen mit allzugrosser Leichtigkeit Bastarte an. Eine etwas ab- 
weichende Form, die nicht sogleich in ihr Schema der Spezies 
passt, gilt als Bastart der nächsten besten auf dem gleichen Standort 
vorkommenden Arten, und wenn es sich um gelrocknete Exem- 
plare handelt, zweier beliebiger ähnlicher Arten, wenn auch im 
ersteren Falle die Merkmale, welche nach den Erfahrungen über die 
Bastartbildung dem hybriden Produkt zukommen sollten, im zweiten 
Falle die Merkmale und das Vorkommen widerstreben. Man hat 
selbst Pflanzen, die man weder frisch noch trocken gesehen, als 
Bastarle von Arten erklärt, die gar nicht da vorkommen, wo der 
angebliche Bastart wächst. — Die Hybridophoben verhalten sich 
absolut verneinend. Sie verwerfen ohne weitere Untersuchung alle 
oder nahezu alle Bastarte, oder sie halten dieselben wenigstens 
als zufällige und vorübergehende Bildungen, nicht werth einer be- 
sonderen Beachtung und Erwähnung. Da nun aber die wirklichen 
Artbastarte ganz ausgezeichnete systematische Formen sind, so 
werden sie von den bastartscheuen Autoren theils als Varietäten, 
theils als Arten neben den wirklichen Varietäten und Arten aul- 
geführt. Wir finden die Hybridomanen vorzüglich unter den Floristen, 
welche auf ihren zahlreichen Exkursionen und beim Sammeln von 
vielen Exemplaren einen tiefen Eindruck von der Vielförmigkeit 
der Arten und von dem Vorhandensein mannigfaltiger Zwischen- 
formen in sich aufgenommen haben; — die Hybridophoben aber 
unter den Monographen, welche das zu bearbeitende Material gröss- 
tentheils nur in getrockneten Exemplaren gesehen haben und denen 
