II 



dem Synonym C. phrygia Jcq. tindobon., welche er jedenfalls nur 

 nach den Blättern mit seiner ('. austriaca identifizirte *). 



Nachdem C. austriaca Willd. laut Herbar und Beschreibung 

 nichts Bestimmtes bedeutet und der Name seihst auf einem Irrthum 

 beruht, so sollte dieser Name ganz aufgegeben werden. 



In meinem Prodromus habe ich die Form (freilich als Rare der 

 C. phrygia) als <'. brevipennis aufgeführt. 



I in über den spezifischen Werth oder Unwerth dieser mit C. phry- 

 gia nächst verwandten Formen urtheilen zu können, ist es angezeigt, 

 die der C.jacea nahestehenden Formen zu betrachten, welche eine ganz 

 ähnliche Reihe, wie jene, mit einander bilden; nämlich; 1. C.jacea 

 genuina, 2. C. decipiens Thuill., 3. f. pratensis Thuill., 4. C.nigrescens 

 (Willd.) Koch (C. vochinensis Beruh.), in dieser Reihe schreitet die 

 Verschmälerung, Verkleinerung und wimperige Zertheilung der An- 

 hangsei ebenso stufenweise fort, wie von C. pyrenaica bis C. phrygia, 

 mit dem Unterschiede, dass in der /acea-Reihe der Ausgangspunkt, in 

 der Phrygia-Reihe der Endpunkt des ganzen Prozesses extrem und 

 einzig in seiner Art ist. lieber den spezifischen Werth von Nr. 1 — 3 

 der Jacea-Reihe hat sich schon Koch ausgesprochen, indem er sie 

 zusammenzog; in der That giht es auch genug Uebergangsformen. 

 Nur C. nigrescens nahm Koch aus als besondere Art, die nach ihm 

 und Andern allgemein für transalpin gilt. Koch unterschied die C.ni- 

 grescens von C. jacea durch von einander entfernte, den Hüllkelch 

 nicht bedeckende Anhängsel, was im Grunde nur von der Kleinheit 

 derselben abhängt. Doch wo ist die Grenze zwischen den grösseren, 

 den Hüllkelch bedeckenden und den kleineren ihn nicht ganz be-> 

 deckenden Anhangsein? Die gibt es nicht, denn gleich Koch's Var, 

 Iransalpina (Schleicher) hat noch ziemlich grosse Anhängsel, welche 

 sich, wenn nicht theilweise decken, doch wenigstens berühren, wie 

 das an Schleicher'schen Originalen und an der Reichenbach'schen 

 Abbildung (Icones vol. XV, tab. 25) zu sehen ist, so dass in dieser 

 Form eine offenbare Mittel form zwischen der eigentlichen C. vochi-: 

 nensis und C. decipiens gegeben ist. 



Ich selbst fand im östlichen Böhmen eine Form, die wegen der 

 kleinen, entfernten und schwärzlichen Anhängsel unzweifelhaft zu C. 

 nigrescens Koch gehört, aber auch den Uebergang zu C. pratensis 

 andeutet, indem an einzelnen Köpfen die Anhängsel verlängert, sogar 

 zurück gekrümmt, auch vergrössert erscheinen. Wenn man also nicht 

 alle vier Formen als Arten ansehen will, so müssen konsequent alle 

 vier vereinigt werden. 



Die Unterschiede der C. Phrygia-Rcihe sind ganz analog denen 

 der C. Jflcea-Reihe, die Formen der ersteren haben nur das voraus, 

 dass sie entschiedener geographisch getrennt sind. Vielleicht sind aber 

 die beiden Reihen derart durchgreifend verschieden, dass sie als gute 



*) Auch die Angabe der Fl. rossica Ledebour's über das Vorkommen 

 der C. nigra in den russischen Ostseeprovinzen und Südrussland, kann nur auf 

 piner Verwechslung mit der C. austriaca beruhen. 



