12 



Arten betrachtet worden können? In den vegetativen Theilen ist keine 

 durchgreifende Verschiedenheit, denn wenn auch die C. phrygia var. 

 stricta durch breites, hellgrünes Laub von den Formen der C. Jacea- 

 Reihe abstiehl, so ist das doch bei der von C. phrygia nicht zu trennenden 

 C. rhaetica und bei C. nigra nicht der Fall. In der Form des Hüll- 

 kelches tritt die C. pratensis ungemein nahe an die C. brevipennis 

 heran, und die C. nigrescens wieder sehr nahe an die C. salicifolia. 

 Es bleibt noch der Mangel oder das Vorhandensein des Pappus und 

 seine Liinge im Verhältniss zur Achime zu betrachten. In der C. 

 Phrygia-Reihe ist der Pappus am längsten bei C. phrygia selbst, 

 kürzer bei C. brevipennis und noch mehr bei C. nigra. So steht die 

 Verkürzung des Pappus im geraden Verhältniss zur Verkürzung des 

 Anhanges der Hüllblatter, was sich sehr wohl erklärt, da der Pappus 

 morphologisch den Fransen der Anhängsel gleichwerthig ist, denn 

 der Kelch ist im unterständigen Fruchtknoten derart aufgegangen 

 oder mit ihm verschmolzen, dass nur die spreu- oder haarartigen 

 Anhänge desselben über den Fruchtknotenrand, der zugleich Kelch- 

 rand ist. hervortreten. Thuillier hat demnach nicht so unrecht, wenn 

 er die Anhängsel des Hüllkelches bei C. pratensis ebenfalls Pappus 

 nennt'" 1 ). Es ist klar, dass die Länge des Pappus keine grossere Wich- 

 tigkeit haben kann, als die Ausbildung der Hüllkelchanhängsel. Man 

 sollte denken, dass wenigstens das Fehlen und Vorhandensein des 

 Pappus für die beiden parallelen Reihen der Centaurea-Formen kon- 

 stant sein werde. Doch wirft schon A scher son, ein im Zusammen- 

 ziehen gewiss sehr vorsichtiger Autor, die Frage auf, „ob die Cent, 

 jacea mit C. phrygia nicht zu vereinigen sein möchte, in welchem 

 Falle noch C. austriaca, nigra und nigrescens hinzukommen würden. 

 Das einzige trennende Merkmal, der Pappus, erweist sich in anderen 

 Gattungen, (z. R. Chrysanthemum) nicht als stichhältig und die Formen 

 deeipiens und pratensis sehen ganz wie Uebergangsformen aus." Die 

 von Ascherson theoretisch vermuthete Unbeständigkeit des Paprus 

 kann ich thatsächlich bestätigen. An einer von Grenier mitgetheilten 

 exquisiten Centaurea deeipiens fand ich Achimen theils ohne Fappus, 

 theils mit geringen Rudimenten desselben, theils mit einem wie bei 

 C. nigra % der Fruchtlänge betragenden Haarkelche. Obgleich dieser 

 Fall sehr selten sein mag, so hebt er doch die konstante Grenze 

 beider Formenreihen auf. Wofern man also die „Reihenuntersuchung" 

 über die Spezies entscheiden lässt, d. h. kontinuirlich zusammenhän- 

 gende Reihen zu einer Art rechnet, kann man in allen diesen For- 

 men nur eine Art erkennen, welche den allgemeinsten schon von den 



*) Dieser Ausdruck hat ein eigentümliches Missverständniss verursacht. 

 Neilreich sagt in der Fl. von Nieder-Oesterr. S. '578: „Centaurea pratensis 

 pappo nigricante kann eben des pappus wegen nicht zu C. jncea gehören, 

 u. s. w." — Bei Thuillier heisst es aber: Centaurea calyeibus ciliatis 

 erectis et pappo ni<iricante terminatis, wobei nach Linne'scher Terminologie 

 die calyces die Hüllschuppen und Pappus offenbar deren Anhängsel bedeutet. 

 Der Pappus im neueren Sinne, die Haarkrone, ist bei dieser Centaurea auch 

 nie schwärzlich. 



